Keskustelu:Non-verbaalinen viestintä

Olisiko paikallaan vaihtaa tämän sivun nimeksi Sanaton viestintä? Minusta se tarkoittaa samaa asiaa kuin tämä "non-verbaalinen viestintä", mutta suomenkielinen termi on parempi. --Savir (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 20.34 (EEST)

Non-verbaalinen viestintä on kyllä yleisesti käytetty käsite, ja löytyy Kielitoimiston sanakirjasta. Sanaton viestintä ei mielestäni ole yksiselitteisesti parempi. Nonverbaalinen viestintä – nimenomaan tässä muodossa – on laajalti käytetty termi, esimerkiksi täällä: Kielijelppi. Pitäisikö pikemminkin harkita siirtämistä nimelle nonverbaalinen viestintä? --Cuprum (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 23.05 (EEST)

Toisaalta täällä Helsingin yliopiston sosiaalipsykologian laitoksen sivulla ne on ilmoitettu synonyymeiksi: "nonverbal communication: non-verbaalinen kommunikaatio, sanaton viestintä". Tämä sivuhan kuuluu luokkaan "Luokka:Sanaton viestintä"; mitenköhän se vielä pakkaa sekoittaa? --Savir (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 23.47 (EEST)

Itse olisin eniten nonverbaalinen-sanan kannalla. Väliviivan kanssa jotenkin tönkkö sana, enkä muista usein tulleen vastaankaan.--Lukkari93 (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 02.59 (EET)

"Non" ei ole suomen kieltä. "Ei-verbaalinen" olisi suomen kieltä, mutta parempi käyttää päätettä "-ton". Sanaton viestintä on siis parempi kuin non-verbaalinen väännös tai sen ei-verbaalinen käännösväännös. --Hartz (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 03.27 (EET)

Suomenkielisestä Wikipediasta muuten puuttuu vastine https://en.wikipedia.org/wiki/Body_language "Kehon kieli". --Hartz (keskustelu) 7. joulukuuta 2014 kello 02.44 (EET)