Keskustelu:Niklas Ansamaa

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]

Henkilö on saanut laajaa huomiota myös myöhemin joten artikeli on mielestäni artikeli on merkittävä--Superkissan (keskustelu) 21. elokuuta 2018 kello 14.48 (EEST)Vastaa[vastaa]

Symbol keep vote.svg Säilytettävä Lähdekäsittely riittää. –Mahlainen (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 11.49 (EEST)Vastaa[vastaa]
En tiedä onko henkilö itse luonut artikkelin enkä osaa sanoa merkittävyydestä, mutta aloittajalle pitää ilmoittaa merkittävyyskeskustelusta. --Höyhens (keskustelu) 22. elokuuta 2018 kello 19.01 (EEST)Vastaa[vastaa]

Niklas Ansamaa - Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]

Moikka. Merkittävyys on määritelty sillä, että aihetta Niklas Ansamaa on käsitelty monessa aiheesta riippumattomista luotettavissa lähteissä yhä nykyään.

(Nitomani (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 16.17 (EEST)Nitomani)Vastaa[vastaa]

En pitäisi merkittävänä. Jos meinataan säilyttää, niin olisi hyvä, jos artikkelista tehtäisiin enemmän tietosanakirjamainen. --4shadoww (keskustelu) 24. elokuuta 2018 kello 17.22 (EEST)Vastaa[vastaa]

Poistoäänestys[muokkaa wikitekstiä]

Monia vastaavia on poistettu mainoksina ym. Tästä on nyt näköjään järjestettävä sellainen, koska mielipiteet menevät selkeästi ristiin. --Höyhens (keskustelu) 30. elokuuta 2018 kello 00.54 (EEST)Vastaa[vastaa]

Kun katson tarkemmin, vain 4shadoww vastustaa. Poistan mallineen. --Höyhens (keskustelu) 30. elokuuta 2018 kello 00.57 (EEST)Vastaa[vastaa]

Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]

Vaikuttaa että wikipedia-sivut ovat hänen itsensä tekemät, eikä hän vaikuta merkittävältä henkilöltä sillä häntä ei ole laajasti uutisoitu, joten en pitäisi tätä wikipedia-artikkelia merkittävänä.  –Kommentin jätti Thedevaaja123 (keskustelu – muokkaukset) 13. syyskuuta 2018 kello 21.33 (EEST)Vastaa[vastaa]

Sillä ei taida olla merkitystä kuka artikkelin on luonut. Uutisointia näyttäisi artikkelin perusteella olevan Ylessä ja Iltalehdessä. --Sblöbö (keskustelu) 18. tammikuuta 2020 kello 20.15 (EET)Vastaa[vastaa]

Parikymppinen startup-yrittäjä, josta on tehty muutama mediajuttu nuoren ikänsä takia. Lähinnä siis keksinyt äitinsä ideasta varhaisnuorena itselleen tuottoisan harrastuksen, joka on johtanut alan koulutukseen ja stipendiin ja josta yrittää nyt tehdä isompaakin liiketoimintaa. Mikroyrityksiä, hankkeita tai pyrkimyksiä ei tietääkseni ole yleensä pidetty wikimerkittävinä, puhumattakaan että merkittävyys perustuisi muutama vuosi sitten alkaneeseen harrastukseen. Tietosanakirjan henkilöartikkelilta pitäisi edellyttää jonkinlaista elämäntyötä tai edes sitä huomattavan laajaa käsittelyä aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Olavi Tokainen (keskustelu) 20. tammikuuta 2020 kello 09.46 (EET) Vastaa[vastaa]

Tämä on laskujeni mukaan jo neljäs merkittävyyskeskustelu aiheesta. Jotain rajaa, kiitos. --Höyhens (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 14.04 (EET)Vastaa[vastaa]
Niin, tässä ajassa tuskin on tapahtunut mitään sellaista, minkä vuoksi artikkeli yhtäkkiä olisi epämerkittävä. --Sblöbö (keskustelu) 22. tammikuuta 2020 kello 21.40 (EET)Vastaa[vastaa]

Keskustelu aiheen merkittävyydestä päättyy eikä sitä ole suotavaa aloittaa uudelleen, ellei jostain syystä muuteta Wikipedian merkittävyyskäytäntöä suuressa määrin. --Höyhens (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 19.01 (EET)Vastaa[vastaa]

Wikimerkittävyyttä en epäile, mutta tietosanakirjan leipätekstissä ei ole ollut tapana luetella mitkä joukkoviestimet henkilön ovat huomanneet. Eli leipäteksti olisi editoitava tietosanakirjamaisemmaksi, nyt turhan mainosmainen ote (siellä, Siellä ja SIELLÄkin huomattu!) ja katkova lähteistys (lähteet lauseiden loppuun). --Paju (keskustelu) 4. helmikuuta 2020 kello 02.59 (EET)Vastaa[vastaa]

Merkittävyys 2022[muokkaa wikitekstiä]

Ihan jo periaatteellisista syistä poistoäänestyksen läpikäyneitä artikkeleita ei voi poistaa merkittävyys keskustelun kautta. Ehdottomasti tarvitaan poistoäänestys jos joku on niin typerä. -- Cimon Avaro 11. syyskuuta 2022 kello 18.54 (EEST)Vastaa[vastaa]

Tämä ei ole ollut poistoäänestyksessä.--MAQuire (keskustelu) 11. syyskuuta 2022 kello 19.02 (EEST)Vastaa[vastaa]
Okei, mutta silti vähän outoa vemputtaa kun tästä on toistuvasti keskusteltu. Jos jollain on joku marja syvällä intiimi alueissa suosittelsin silti poistoäänestystä. -- Cimon Avaro 11. syyskuuta 2022 kello 20.23 (EEST)Vastaa[vastaa]
En mä kyllä tätä näe mitenkään merkittävänä, mutta ehkä jo senkin takia että tästä on keskusteltu monesti tämä kuuluu laittaa äänestykseen. Korkki74 (keskustelu) 11. syyskuuta 2022 kello 23.09 (EEST)Vastaa[vastaa]
Tän voi laittaa poistoäänestykseen , kunhan ensin on keskuteltu edes ne pakolliset kolme vuorokautta. Sillä siitä pääsee eteenpäin. -- Htm (keskustelu) 11. syyskuuta 2022 kello 23.36 (EEST)Vastaa[vastaa]
Säilytettävä. Onhan tässä asiallisia ansioita ja lähteitä paljon enemmän kuin monella turhalla pörhistelevällä julkkiksella (yhteensä) joita jotkut rientävät säilyttämään. Missä he ovat nyt? --Abc10 (keskustelu) 13. syyskuuta 2022 kello 10.15 (EEST)Vastaa[vastaa]
Merkittävyys ei ole lisääntynyt parissa vuodessa, ei myöskään tunnettuus ja on vasta parikymppinen. Pois.--86.115.108.229 13. syyskuuta 2022 kello 21.55 (EEST)Vastaa[vastaa]