Keskustelu:Nadar

Kuvagalleriasta

Artikkelin kuvagalleria näyttää olevan varsinainen whoswho Ranskassa 1800-luvulla. Kaikista henkilöistä taitaa olla omat artikkelit. Eikö voisi ajatella, että tehtäisiin osio "Nadarin kuvaamia aikalaisia" tms. ja linkitettäisiin sieltä näihin. Useimmissa henkilöartikkeleissa on Nadarin kuvaama muotokuva jo ansaitsemallaan paikalla. Galleriaan voisi jättää joitain valikoituja kuvia, myös muita kuin henkilökuvia (jos Nadar kuvasi edes). Alinna on linkki Commonsiin, jossa voi käydä katsomassa Nadarin hienoja henkilömuotokuvia. How's that? --Khaosaming 15. lokakuuta 2008 kello 12.19 (EEST)

Nykyinenkin toimii minusta ihan hyvin, esimerkiksi tulostettavana versiona. --Thi 15. lokakuuta 2008 kello 12.29 (EEST)

Gallerian kuvat ovat hyviä ja valikoituja jo nyt, eikä niitä välttämättä ole liikaa nykyisellään. Joskus vaan näkee, että Commonsin linkin takana löytyvät juuri samat kuvat, jolloin herää kysymys, miksi linkittää enää Commonsiin. Toki Commonsiin voi sillä välin tulla lisää kuvia. Kuitenkin artikkelikuvitusta sietää miettiä Wikipediassa. Kuvilla täytyy olla tarkoitus - muukin kuin koristelu - sekä tasapaino tekstin ja kuvien välillä. Teksti mielellään saisi tukea kuvitusta ja päinvastoin. Nämä ovat mietteitäni kauniina aurinkoisena syyspäivänä, eivätkä ne välttämättä johda mihinkään. --Khaosaming 15. lokakuuta 2008 kello 12.41 (EEST)

Omasta mielestäni kuvia voisi vähentää hieman, mutta joitain voi silti jättää. Khaosaming on oikeassa, tekstin ja kuvien pitäisi olla tasapainossa. Näyttää oudolta, jos vaikka neljän rivin artikkelissa on yhdeksän kuvaa. --Juusomoro 15. lokakuuta 2008 kello 12.44 (EEST)

Nimesin gallerian uudelleen, mutta jätin kuvat ennalleen, koska en osaa päättää niistä. --Khaosaming 15. lokakuuta 2008 kello 13.01 (EEST)

Kun muitakin kiinnostavat kuvat, niin mietin tässä ääneen, että poistaisiko Balzacin kuvan, kun se ei ole Nadarin ottama ja hämää vain. Balzac vain muuten mainitaan tekstissä. Selvittelin Balzacin kuvaa eilen, ja selvisi, että tässä artikkelissa aiemmin ollut on jonkun tuntomattomaksi ainakin toistaiseksi jääneen henkilön maalaus kuvan pohjalta, ja vaihdoin sen nykyiseen. Kuva puolustaa paikkaansa Balzac- ja Bisson-artikkeleissa, mutta ei tässä. Vai ilmeneekö kuvalle jokin salattu motiivi, jota en vielä ole huomannut? --Ulrika 15. lokakuuta 2008 kello 13.18 (EEST)

Ai se ei olekaan mestarin käsialaa? Pois kai sitten, mikäli pääpaino artikkelissa on Nadarin itse ottamissa kuvissa, niin kuin asiaintilan kuuluisi olla. --Khaosaming 15. lokakuuta 2008 kello 13.50 (EEST)