Keskustelu:Mikael Laakso

Tämän vuoden sm-kilpailuissa kolme kertaa yhdeksäs. En pitäisi merkittävä vielä toistaiseksi; minimissään sm-mitali mielestäni vaaditaan vaikka edes lyhyeltä radalta. Toisaalta urheilijoita on säilytetty ihan vaan potentiaalin perusteella ja Laakso voi hyvinkin olla sm-mitalisti muutaman vuoden päästä.--MAQuire (keskustelu) 11. heinäkuuta 2017 kello 21.16 (EEST)

Mikä meillä on uinnissa ollut merkittävyysrajana? Jalkapallossa ja jääkiekossa riittää, että osallistuu SM-tason otteluun. Miksi uinnissa ei riittäisi? (Jalkapallo ja jääkiekko ovat lajeina suurempia, mutta suurempi on myös SM-tason otteluihin osallistuvien määrä.) --Elena (keskustelu) 12. heinäkuuta 2017 kello 21.49 (EEST)

En tiedä, onko yksilöurheilijoille annettu mitään erillistä rajaa. Tiedän palloiluiden rajan, mutta olen sitä mieltä, että ei nyt lähdetä muilla wikipedian osa-alueilla samaan pelleilyyn mukaan. Omana henkilökohtaisena rajana olen pitänyt kansallisen tason mitalia tai maajoukkue-edustusta, ja mitä olen wikipediaa seurannut, niin tuo on aikalailla raja, millä artikkelit on annettu olla rauhassa. Toki on sellaisia lajeja, joissa sm-mitali (tai jonkun muun maan) ei ole meriitti. Itse esimerkiksi tein tuossa painonnoston sm-kisoista artikkeleja ja joissain tapauksissa sarjassa oli 2 nostajaa ja toinen oli joku järjestävän seuran harrastelija tai juniori. Sitten on joitain esimerkiksi kamppailulajeja, joissa edes arvokilpailuihin pääseminen ei ole meriitti, kun sarjan kaikki sm-kilpailuihin osallistuneet pääsevät arvokisoihin ja siellä ei ole kuin yksi tai kaksi ulkomaalaista vastustajaa. Jos pelkällä pariin kilpailuun ilmoittautumisella saa EM-pronssin, niin ei ole mielestäni wikimerkittävä automaattisesti. Maailmassa on aika monta maata, joissa pidetään uinnin maan mestaruuskilpailut. Ei mielestäni ole perusteltua, että kaikki nuo henkilöt ovat merkittäviä.--MAQuire (keskustelu) 15. heinäkuuta 2017 kello 21.58 (EEST)

Joo, en mäkään kahvakuulaurheilun SM-mitalisteista artikkelia tekisi. Uinti on kuitenkin suuri laji, jolla on pitkä historia. Tsekkasin vielä suuntaviivat: ”Kansallisella pääsarjatasolla urheilleet urheilijat ovat yleensä merkittäviä. Poikkeustapauksissa myös ylimmällä tai toiseksi ylimmällä divisioonatasolla urheillut urheilija voi olla merkittävä.” --Elena (keskustelu) 16. heinäkuuta 2017 kello 21.39 (EEST)