Keskustelu:Midas
Midaksen hauta[muokkaa wikitekstiä]
Kaikki tutkijat eivät ole ilmeisesti hyväksyneet hautalöydön varmuutta, ilmeisesti kuninkaan nimen kanssa oli jotain sekoilua.Muutetaanko? --Raintaker 26. syyskuuta 2006 kello 17.53 (UTC)
- Ehdin jo muuttaa ennen kuin edes luin kommenttisi :) --Mb 26. syyskuuta 2006 kello 19.17 (UTC)
Asia bueno..--Raintaker 10. lokakuuta 2006 kello 15.34 (UTC)
Jaettava kolmeksi artikkeliksi?[muokkaa wikitekstiä]
Englanninkielisen Wikipedian mukaan Midas on ollut ainakin kolmen Fryygian kuninkaan nimi – tai ehkä pikemminkin, ainakin kahden todellisen historiallisen sekä yhden myyttisen kuninkaan. Eikö heistä kustakin pitäisi olla eri artikkeli? Englanninkielisessä Wikipediassakaan niin ei jostakin syystä ole tehty, vaikka sen mukaan myyttistä Midasta "Midaan kosketuksineen" ei pidä sekoittaa siihen historiallisen Midaksen kanssa, josta tässä myös kerrotaan ja jonka hauta on mahdollisesti löydetty (ja joka mahdollisesti on sama kuin assyrialaisista lähteistä tunnettu Mita). Ja lisäksi siellä mainitaan vielä kolmaskin Midas, Lyydian kuningas Kroisoksen aikalainen 500-luvulta eKr, joka myös tunnetaan antiikin lähteistä. Hänestä tässä suomenkielisessä versiossa ei kerrota mitään, mutta täsmennyssivulle Midas (täsmennyssivu) hänkin tietysti kuuluisi. Mutta miten artikkelit olisi otsikoitava? Mytologian Midas on epäilemättä niin paljon muita tunnetumpi, että häntä käsittelevä artikkeli voisi jäädä tarkenteettomalle nimelle, mutta miten ne muut? Ilmeisesti ei ainakaan järjestysnumeroilla tyyliin Midas II ja Midas III, sillä niitä heistä tuskin käytetään, ja Fryygian historiakin tunnettaneen niin huonosti, ettei ilmeisesti edes tiedetä, onko samannimisiä hallitsijoita ollut muitakin. Onko muita ehdotuksia otsikoiksi? -FKLS (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 23.58 (EET)