Keskustelu:Metsänhoitoyhdistys

"Metsänhoitoyhdistyksiä ei ole missään muussa maassa kuin Suomessa." Eikö ole? Miksi ei ole? Metsänhoitoyhdistyksissä on ollut Suomessa pakkojäsenyys: http://yle.fi/uutiset/metsanhoitoyhdistyksen_pakkojasenyys_poistuu/6145154, http://www.pohjolansanomat.fi/Mielipide/1194843970449/artikkeli/metsanhoitoyhdistys+joutuu+kovaan+testiin.html. Tuon metsänhoitoyhdistyslain muutoksesta saisi kirjoittaa pitkän pätkän artikkeliin. Lisäksi metsänhoitoyhdistysten toiminnasta voisi kirjoittaa. Tavallaan voisi kirjoittaa, että mitä hyötyä metsänhoitoyhdistyksistä on ollut? Mitä niiden tehtäviin on kuulunut käytännön tasolla? --Hartz (keskustelu) 16. marraskuuta 2013 kello 19.46 (EET)

Miten metsänhoitoyhdistysten jäsenyys on muka voinut olla pakollista? Eihän sellainen ole perustuslain mukaan mahdollista. --KaMeWa2 (keskustelu) 30. joulukuuta 2014 kello 14.22 (EET)

Onhan Suomessa pakkojäsenyys yliopistojen opiskelijoillekin yliopistojen ylioppilaskunnissa. Eli jos mielii opiskella, on pakko maksaa jäsenmaksu. Se vastaa lukukausimaksua. Yleensä puhutaan yhdistymisvapaudesta, ei yhdistymispakosta. --Hartz (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 18.08 (EET)

• Linkkaan tähän vielä uutisen, jonka perusteella artikkelia voi päivittää: [1]. --Pottier (keskustelu) 10. tammikuuta 2015 kello 16.51 (EET)

Se oli kepulaista metsäpolitiikka: jokainen metsänomistaja tuli automaattisesti jäseneksi ja lain mukaan oli velvollinen maksamaan metsänhoitomaksua. Ero piti ilmoittaa erikseen. Mutta sillä ei vielä vapautunut metsänhoitomaksusta vaan sitä piti erikseen anoa. Verottaja keräsi sen, eli oli kyllä aika erikoinen juttu, vähän niin kuin kunnan jäsenyys. Ihan selvää ei ole miten tämä uusi laki vaikuttaa asiaan. --85.76.64.160 10. tammikuuta 2015 kello 17.39 (EET)

Oman muistini mukaan vapautumisen jälkeen piti vielä maksaa metsänhoitomaksusta vapautumismaksua tjsp. Gopase+f (keskustelu) 10. tammikuuta 2015 kello 17.41 (EET)