Keskustelu:Merikaapeli

Jako?

Kannattaisikohan jakaa sähkö- ja tietoliikennekaapelit omiksi artikkeleikseen. (vrt. en:Submarine communications cable ja en:Submarine power cable) --Jmk 18. elokuuta 2009 kello 15.57 (EEST)

Sotkijarobotti

No niin, kokeilulla oli odotettu lopputulos. Otin 28.5. pois robottikiellon. Artikkelissa oli tuolloin joukko interwikejä nimenomaan merikaapeli-artikkeleihin. En-wikissä kyseessä on täsmennyssivu koska varsinainen tietosisältö on jaettu kahteen artikkeliin (tietoliikenne ja sähkönsiirto erikseen). Reilun viikon saivat iw:t olla rauhassa, kun tupsahti robotti omasta mielestään korjaamaan en-interwikin osoittamaan telekaapeleita (en:Submarine communications cable). Mihin perustuu robotin näkemys, että tuo on oikeampi interwiki kuin ihmisen käsin laittama en:Submarine cable, ei voi tietää (robottien kun ei tarvitse perustella muokkauksiaan). Joku hieno logiikka siinä ilmeisesti on, että lähtökohtaisesti robotti on oikeassa ja ihminen väärässä. Koska robottien toimintaan ei ole korjausta luvassa niin palautan robottikiellon. --Jmk (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 13.31 (EEST)

Perustunee siihen että muista Wikipedioista on tästä artikkelista (eli niistä artikkeleista mihin tämä artikkeli osoittaa iw-linkein) iw-linkki tuohon väärään en-wikin artikkeliin. Pitäisi korjata kaikki kieliversiot niin sitten botitkin ymmärtää. --Harriv (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 13.34 (EEST)

Mutta esim. en-wikissä on sekä sivulta en:Submarine cable että sivulta en:Submarine communications cable iw-linkki tänne. Miten tällöin voi robotti päätellä, että näistä nimenomaan jälkimmäinen on oikea, vastoin täällä olevaa käsin laitettua iw:tä? Eikö yhtä hyvin seuraavaksi voisi tulla toinen robotti katsomaan, että hei en-wikin Submarine cable osoittaa tänne, joten korjataan täältä iw osoittamaan sinne. Robotit voisivat tällä perusteella pallotella fi-wikin en-linkkiä rajattomasti edestakaisin. Onko siinä vielä joku muu nerokas logiikka ja onko se dokumentoitu jossakin kunnolla? Siis, ymmärrän kyllä logiikan, että robotti päättelee että jokin puuttuva linkki kuuluu lisätä muiden linkkien perusteella. Sitä en ymmärrä, että jos on olemassa keskenään ristiriitaisia linkkejä niin millä kuningaslogiikalla robotti päättää, että nämä olemassaolevat linkit ovat oikein ja nuo toiset väärin. --Jmk (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 13.38 (EEST)

Tuskinpa mitään kunnon dokumentaatiota löytyy. Pywikipediabotin interwiki.py on varmaan melkein kaikilla käytössä, sen ohjeesta ei asia selviä. Lähdekoodi on toki nähtävillä muttei tuota voi dokumentaatioksi väittää.. --Harriv (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 13.43 (EEST)

Miksi on sallittua "korjata" dokumentoimattomalla logiikalla ja robotin pakkovoimalla ihmisten miettimät interwikit toisiksi? Miksi lähtökohta on, että robotin ja ihmisen ollessa eri mieltä robotti on oikeassa ja ihminen väärässä? --Jmk (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 13.45 (EEST)

Kannattaa varmaan kahvihuoneessa herätellä keskustelua. Boteissa ei ole todennäköisesti logiikkaa siihen että milloin on käsin korjattu joku automaattinen muutos, ne on aika suoraviivaisia systeemeitä, "tyhmiä" suorastaan. --Harriv (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 13.50 (EEST)

Voisihan sitä herätellä. Tosin tuskin me fi-wikin kahvihuoneessa mitään mahdetaan kansainväliselle bottiarmeijalle ja sen toimintalogiikalle. (Ellei sitten blokata interwiki.py kokonaan fi-wikistä, mutta tuskin siihenkään mennään.) --Jmk (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 13.58 (EEST)

"Pitäisi korjata kaikki kieliversiot". Joopa joo. Yritin kyllä poistaa en:Submarine communications cablesta tänne osoittavan fi-linkin, mutta joku avulias ihminen palautti sen. Nääs kun on kuulemma hyödyllistä olla linkki edes vähän sinne päin, vaikka aihe ei olisikaan ihan sama. Se että robotit sitten sotkevat, ei ole kuulemma mikään syy olla laittamatta sinnepäinlinkkejä. Samalla logiikalla voi sitten olla omenasta linkki toisen wikin hedelmään, kolmannen wikin appelsiiniin ja lopulta robottien tekemänä omena↔appelsiini. --Jmk (keskustelu) 7. kesäkuuta 2012 kello 21.05 (EEST)