Keskustelu:Merenrantaniitty

Nousuvesi?

Artikkelissa mainitaan nyt nousuvesi. Eikö kuitenkin vuorovesirannikon ajoittain veden peittämä alue ole aivan eri biotooppi? Se, että' esimerkiksi Suomessa (ja kai muuallakin Itämeren rannikoilla) merenrantaniityt jäävät ajoittain veden alle, nimenomaan kai ei johdu nousuvedestä vaan sääolojen aiheuttamista merenpinnan korkeudemn vaihteluista, jotka ovat aivan eri asia kuin nousuvesi. Lisäksi artikkelissa ei eroteta maankohoamisrannikon merenrantaniittyjä, jotka kai ovat myös oma luontotyyppinsä, ja joilla avoin niitty esiintyy yhtenä sukkession vaiheena myös täysin luontaisesti. Maankohoamisen myötä (myös silloin jos ihmistoimintaa ei esiinny) niitty vain siirtyy rantaviivan sirtyessä kun uutta maata paljastuu. Perinnebiotooppejakin näille samoille rannoille kyllä muodostuu. Nämä kaksi kohtaa vaatisivat luultavasti hiukan tarkentamista.--Urjanhai (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 09.14 (EEST)

@Makele-90: oletkin asiantuntijakäyttäjä. Luulen että osaat helposti kommentoida ja tarvittaessa tarkentaa.--Urjanhai (keskustelu) 3. toukokuuta 2020 kello 09.16 (EEST)

Virheellinen linkitys. Korjasin muotoa. En muista mitä alkuperäisessä lähteessä luki, mutta nousuvedellä tarkoitettu normaalia meriveden pinnan korkeuden vaihtelua Itämerellä, joka ei liity vuoroveteen, koska vuoroveden vaihtelua ei täällä juurikaan esiinny. Merenrantaniittyä käsitellään lähinnä luontotyyppin määritelmän mukaan, ei niittynä merenrannalla. Natura-luontotyyppien määritelmän mukaan merenrantaniittyn tulee olla meriveden vaikutuksen alaisena, eli merenrantavyöhykkeen niittyalueet joihin merivesi ei ikinä nouse, eivät ole merenrantaniittyjä. Myös maankohoamisrannikon merenrantaniityt kuuluvat tähän samaan luontotyyppiin. –Makele-90 (keskustelu) 21. toukokuuta 2020 kello 17.41 (EEST)