Keskustelu:Mehiläinen (aikakauslehti 1859)

Luokka:Suomalaiset kirjallisuuslehdet on luokan suomalaiset aikakauslehdet alaluokka ja käytäntöjen mukaan yläluokkaa ei merkitä artikkeliin.--Phiitola (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 16.04 (EET)

Mutta lehti ei ollut pelkkä kirjallisuuslehti, joten se voi olla molemmissa ja sen tuleekin olla. Siinä käsiteltiin myös jonkin verran yleisiä aiheita, politiikkaa ym., joten näissä luokkakysymyksissä on varmaan mahdollisuus joustaa, kuten yleensäkin tilanteissa, jolloin todellisuus ei noudata sääntöjä. --ETeräs (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 16.43 (EET)

Kirjallisuuslehti on vain aikakauslehtien osajoukko ja siten esittämäsi asia sisältyy jo luokkaan kirjallisuuslehti.--Phiitola (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 16.44 (EET)

Ei. Jos nyt sellaista käsitettä tuon ajan lehdestä voi käyttää, se tavallaan vastasi yleisaikakauslehteä, mutta toisaalta se oli painottunut aika vahvasti kirjallisuusaiheisiin. Jotta sen löytäisi, se pitää olla molemmissa. Se oli kuin Kanavan ja Parnasson yhdistelmä höystettynä monilla silloin ajankohtaisilla aiheilla. --ETeräs (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 17.22 (EET)

Jompikumpi pitäisi kuitenkin valita (tai vaikka luoda uusi luokka). --Otrfan (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 17.24 (EET)

Jos luodaan tätä varten uusi luokka, rikotaan sääntöjä. On parempi joustaa jo olemassa olevien luokkien käytössä kuin luoda luokka jolle ei ole sen enempää käyttöä. Enkä edes tiedä mikä se olisi. Elämä ei aina mahdu pykäliin. Eikö ole jossain sellainen Wikipedian sääntö että älä palvo sääntöjä? Vai onko senkin noudattamisessa joku sääntö jonka tietää vain harva ja valittu? --ETeräs (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 17.28 (EET)

Ei tässä ole mitään perustetta tehdä poikkeusta. --Otrfan (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 17.37 (EET)

Juurihan on perusteet esitetty, ja minun mielestä on syytä soveltaa ohjetta ettei pidä olla sääntöjen orja, jos on syytä poiketa. --ETeräs (keskustelu) 28. joulukuuta 2013 kello 18.50 (EET)

Auttaisiko tähän, jos luotaisiin luokka Luokka:Suomalaiset yleisaikakauslehdet tai jokin sen tapainen?--Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2014 kello 10.04 (EET)

No kas, se olikin jo. Mitäs tässä sittten murehtimaan? Löytyisikö sinne historian hämäristä muitakin?--Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2014 kello 10.05 (EET)

Lisäksi on Luokka:Suomalaiset yhteiskunnalliset lehdet. Artikkelin nykyisen tekstin perusteella se olisi ehkä vielä paremmin sopiva. Luokittelin siihen. --Urjanhai (keskustelu) 1. tammikuuta 2014 kello 10.08 (EET)