Keskustelu:Maso Lehtonen

Merkittävyys

Valmentajana parhaimmillaan A-nuorten mestiksessä, pelaajana ei pääsarjaotteluja tai edes Mestiksessä. Selvä poisto mielestäni, mutta laitoin merkittävyyskeskusteluun nyt kuitenkin ihan uteliaisuuttani.--MAQuire (keskustelu) 14. kesäkuuta 2017 kello 00.30 (EEST)

Kahden korkeimman sarjatason päävalmentajat tai vain korkeimman sarjatason apuvalmentajat ovat huippuammattilaisvalmentajia. Työ Mestiksessä käytännössä jo alkanut, pelaajien kohdalla kokemus helpompi katsoa pelatuista sarjaotteluista. Pelaajakokemus alemmista sarjoista on pelkkää taustatietoa, mutta artikkeli oli lyhyen ja juuri alkaneen ammattilaisvalmentajan uran kannalta helppo luoda. 5yny573r (keskustelu) 14. kesäkuuta 2017 kello 16.44 (EEST)

Ylisanat kuten huippuammattilaisvalmentaja ei tee Mestis-vanmentajasta sen merkittävämpää kuin pelaajastakaan. Outo käsitys, että jos joku saa palkkaa , niin se tarkoittaa wikimerkittävyyttä. Mestis-valmentajat eivät ole automaattisesti merkittäviä. Jo tuo, että pääsarjavalmentajat ovat automaattisesti merkittäviä, on valtava kädenojennus wikiyhteisöltä. Muutama Mestis-valmentajahan on säilytetty, kun niin paljon menestystä. Palataan asiaan, jos luotsaa edes kolmeen mestaruuteen.--MAQuire (keskustelu) 14. kesäkuuta 2017 kello 19.08 (EEST)

Palkkaahaan valmentajille maksetaan aina juniorisarjoja myöten. Lehtonen pääsi usein näitä vaadittuja meriittejä vaatineeseen tehtäväänsä hieman takaoven kautta, mutta olisi sinänsä outoa heittää hänet yhtäkkiä eri kerhoon, kuin vaikkapa Jarno Pikkarainen, Juha Juujärvi ja Petri Karjalainen. Loput Mestis-valmentajat ovatkin merkittäviä SM-liigataustansa, joko pelaaja- tai valmentajataustan myötä. Minulla ei ole tästä sen suurempaa lisättävää, eikä isompaa numeroa tehtävänä, joten omasta puolestanikin Lehtonen voi odottaa mitaleita, liigasopimusta tai valmentajapalkintoa. 5yny573r (keskustelu) 14. kesäkuuta 2017 kello 23.38 (EEST)

Ja Juujärven merkittävyyskeskustelusta voi havaita, että puolustin artikkelin säilyttämistä, koska meriitteinä oli muun muassa Tapparan kehityspäällikköys ja Mestiksen mestaruus. Minusta wikipediassa voi laittaa eri kerhoon henkilöt, joilla on meriittejä ja henkilöt, joilla ei ole. Mutta kuten jo sanoin en kannata jääkiekkoilijoiden automaattisen merkittävyyden laskemista Mestis-tasolle.--MAQuire (keskustelu) 15. kesäkuuta 2017 kello 19.13 (EEST)

Mestisvalmentajat ovat merkittäviä. Voihan tämän poistaa nyt, ja palauttaa syyskuussa, mutta samalla vaivalla voisi antaa olla saman tien. Iivarius (keskustelu) 15. kesäkuuta 2017 kello 16.22 (EEST)

Näin yleisesti ottaen valmentajien työ alkaa jo pian edellisen kauden päättymisen jälkeen. Roolissa toimitaan koko sopimuksen ajan joukkueensa "keulakuvana" ja johtohahmona sekä annetaan haastatteluja pitkin kesää. Pelaajissa merkittäviä ovat ne, jotka saavat pelattua sarjaotteluita, joihin valmentajat heidät lopulta valitsee. Mestis- (esim. Jukka Ahvenjärvi) ja ikäkausimaajoukkuevalmentajat (esim. Jussi Ahokas ja Mika Marttila) ovat tarkoin valittu tehtäväänsä kasvattaa pelaajia lopullisesti ammattilaistasolle. Lehtonen on ainoastaan noviisi vastaavanlaisessa tehtävässä ja meriittien puuttuminen on aivan hyvin perusteltu näkymys. Lopultahan kaikki valmentajat ovat jälleen samalla viivalla uuteen sarjakauteen tai turnaukseen lähdettäessä. 5yny573r (keskustelu) 15. kesäkuuta 2017 kello 23.12 (EEST)

Ei säilytettävä. Ilmeisesti ollut Tapparan vaihtopenkillä kerran, mutta se ei kai riitä. --Höyhens (keskustelu) 21. kesäkuuta 2017 kello 06.31 (EEST)

Ei konsensusta, joten poistin merkittävyysmallineen. Viekää poistoäänestykseen jos koette tarpeelliseksi.-Henswick (keskustelu) 29. kesäkuuta 2017 kello 23.07 (EEST)