Keskustelu:Martin Paasi

Artikkelista ei löydy sellaista mikä tekisi wikimerkittäväksi. Ehdotan poistoa. --Käyttäjä:Kielimiliisi 12. huhtikuuta 2014 kello 16.59 (EEST)

Pörssiyhtiön ja tunnetun rahastoyhtiön toimitusjohtajuus taitaa riittää liikemiehen merkittävyyteen. --Wähäwiisas (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 17.40 (EEST)

Wikilinkitykset puuttuu ja puhutaan Martinista, niin pidin häntä juoksupoikana. --Käyttäjä:Kielimiliisi 12. huhtikuuta 2014 kello 18.04 (EEST)

Meillä ei taida olla minkäänlaista linjaa rahoitusalan ihmisistä? Mä en ole paras heitä arvioimaan, mutta kyllähän tämä jo ihan komean uran on tehnyt. Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat lienevät merkittäviä. Helsingin Sanomat löytää haulla ”Martin Paasi” (siis lainausmerkeissä eli ei sisällä mahdollisia artikkeleita, joissa nimeä taivutettu) neljä osumaa. --Elena (keskustelu) 12. huhtikuuta 2014 kello 20.34 (EEST)

Voisitko Elena linkata nämä löytämäsi sivut? Itse löysin Googlettamalla vain kauppalehden juttuja. HS:sta ei löytynyt yhtään osumaa nimellä. Mielestäni ei ole merkittävä. Pitääkö jokaisen yhtiön toimitusjohtajan olla oman artikkelin arvoinen? Onko tämä henkilö talousvalmentaja vai yrityksen perustaja vai kumpaakin? Vaikkei artikkelin laatu ole merkittävyyden kannalta oleellista, ei sen kuitenkaan täysin sekava kuulu olla. --Elve © 13. huhtikuuta 2014 kello 01.02 (EEST)

Mikä artikkelissa on sekavaa? Minusta se on ihan luettava tällaiselle maallikollekin. Artikkelin mukaan Paasi työskentelee Nordnet Suomen talousvalmentajana eikä artikkelissa viitata mitenkään siihen, että hän olisi perustanut ko. yrityksen. Hän on perustanut RECUBATOR-nimisen yrityksen. Tietenkään jokaisen yrityksen toimitusjohtaja ei ole artikkelin arvoinen. Yrityksiä on Suomessa 322 183. Sen sijaan pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat ovat mielestäni merkittäviä. Yrityksiä Helsingin pörssissä on tällä hetkellä 129. Mainitsemani HS-artikkelit ovat Hesarin arkistossa enkä tiedä pystyykö niitä lukemaan ilman käyttäjätunnuksia. Kokeillaan: [1] [2] [3] [4] --Elena (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 11.39 (EEST)

Eikös kuitenkin Helsingin pörssin pääanalyytikko sano jotain? Ainakin kuulosdtaa komealta. --Höyhens (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 10.58 (EEST)

Vähintään pörssiyrityksen toimitusjohtajana toimiminen on merkittävää. --Hartz (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 11.44 (EEST)

Hassua sinänsä, ettei ko. henkilöstä löydy mitään tietoa esim. nimenomaan Helsingin pörssissä toimimisesta. Kuulostaa kuitenkin merkittävältä, kun asiaa pohdin pidemmälti. En kuitenkaan ole täysin vakuuttunut artikkelin sisällöstä, vaikkei se tässä merkittävää olekaan (jatkon kannalta kuitenkin). Lähteenä on henkilön oma LinkedIn, ja vain yksi kauppalehden videohaastattelu. Nykyisin artikkeli vaikuttaa lähinnä CV:ltä, sillä mitään hänen teoistaan ei ole käsitelty laajemmin, vaan kaikki hänen ansionsa on vain lueteltu. --Elve © 13. huhtikuuta 2014 kello 14.15 (EEST)

Ei käsitelty juurikaan aiheesta riippumattomissa verkkolähteissä, lähinnä nimitys- ja erotusuutisia ja sijoitusneuvojen (eli kulloisenkin työnantajan myyntipuheen) kärttämistä. En itsekään muista hänestä kuulleeni, vaikka olen ollut pitkään asiakkaana kolmessa artikkelissa mainitussa yrityksessä. Sanoisin että ei merkittävä, vaikka onkin entinen Oyj:n toimari. –Kotivalo (keskustelu) 13. huhtikuuta 2014 kello 18.51 (EEST)

Tähän voi yhtyä. --Hartz (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 08.30 (EEST)

Jatkan: Selkeän merkittävä. Sijoitusrahastojen salkunhoitaja, Suomen ensimmäisen pörssinoteeratun rahaston perustajia, tunnetun rahastoyhtiön toimitusjohtaja, pörssiyhtiön toimitusjohtaja. (lähdettä) On toissijaista, löytyykö kohdehenkilöstä verkosta helposti jännittäviä juttuja. --Wähäwiisas (keskustelu) 14. huhtikuuta 2014 kello 23.06 (EEST)