Keskustelu:Mark Stone

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 17.20 (EET)

Lisäsin sinne yhden lähdepyynnön.--Tanár 18. helmikuuta 2012 kello 19.07 (EET)

Täytin lähdepyynnön. Gopase+f 18. helmikuuta 2012 kello 22.00 (EET)

Eihän nuortenkisojen mitaleja ole ollut tapana merkitä urheilija-artikkeleihin? Muutama jääkiekkoilija-artikkelien tekijä on näin jatkuvasti tehnyt, mutta mielestäni yleinen konsensus on ollut nuortenmitalien taulukkoontuontia vastaan lajista riippumatta johtuen muun muassa nuortenkisojen vähäisestä merkityksestä ja käytännöllisyydestä/esteettisyydestä (mitalitaulukko-mallineen huima pituus) esim. uimariartikkeleissa. Nuorten maajoukkueet/urheilijat eivät myös yleensä vastaa taitotasoltaan ja huomioarvoltaan läheskään yleisen sarjan maajoukkueita, vaikka nuortenkisa-artikkeli itsessään olisikin merkittävä. Tieto mitalista löytyy jo maajoukkue-kappaleesta. Kuinka mahtaa homma käytännössä mennä?

Pelkästään nuortensarjojen meriiteillä ilman yleisen sarjan saavutuksia mitä tahansa urheilija-artikkelia tuskin säilytettäisiin täällä kauaa. Stonen kohdalla NHL-varaus tehnee kuitenkin miehestä merkittävän? Mielenkiintoa lisää vielä poistokäytännön suuntaviivoista löytyvä seuraava maininta: Kansallisella pääsarjatasolla urheilleet urheilijat ovat enimmäkseen merkittäviä. Poikkeustapauksissa myös ylimmällä tai toiseksi ylimmällä divisioonatasolla urheillut urheilija voi olla merkittävä. Stonellahan ei yleisen sarjan pelejä (toistaiseksi) liene pelattuna? --MrMoth 19. helmikuuta 2012 kello 01.20 (EET)

Merkittävyys-keskustelu käydään erillään Lupaava-arvioinnista. Lupaava status ei estä artikkelin poistamista myöhemmin. Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 01.29 (EET)

Tästä on näköjään jo vähän avattukin keskustelua, tämä asia ok. Nuortensarjojenmitalijuttu vielä? --MrMoth 19. helmikuuta 2012 kello 01.42 (EET)

Nuorten sarjojen mitalitaulukkoasiassa saavutettiin mun mielestä aikoinaan aika vahva konsensus keskustelussa. Mun puolesta mitalit voi poistaa mallineista. (Lisäks muut kuin 20-vuotiaitten mitalit ovat huomattavasti merkityksettömiä kuin 20-v. mitalit.) Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 01.50 (EET)

Käy lupaavaksi, ja kommentoidaan vielä sen verran merkittävyyttä, että mielestäni pelkkä NHL-varaus ei tee kestään merkittävää. Monet alemmilla kierroksilla varatuista amerikkalaispelaajista ei tule pelaamaan ikinä missään ammattilaissarjassa. Korkeintaan ensimmäisen ja mahdollisesti toisen kierroksen varaus voisi olla automaattisesti merkittävä, sillä niille pelaajille NHL-joukkueiden on "pakko" antaa jonkunlainen mahdollisuus jossain välissä. Sen sijaan mitalit nuorten kisoista riittää merkittävyyteen. --PtG 19. helmikuuta 2012 kello 10.03 (EET)

Yhdyn melko lailla PtG:n kommenttiin. Otin tuon mitalimallineen nyt pois, ja pidän tätä artikkelia kyllä lupaavan tasoisena. --MrMoth 19. helmikuuta 2012 kello 16.46 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 19. helmikuuta 2012 kello 21.15 (EET)