Keskustelu:Maataloustulo

Merkittävyys

Artikkeli on vallan kehnossa mallissa. Aiheen määritelmä puuttuu ja sitä hiukan sivuava selitys tulee vasta lopussa. Teksti on suoraan lakikirjasta. Jos muuta ei ole eikä tule kuin lakitekstiä, niin riittänee että se on Finlexissä?--Htm (keskustelu) 8. syyskuuta 2015 kello 07.16 (EEST)

Voi ehkä harkita poistoa nykytilassaan huonoutensa takia roskana, mutta ei aihe nähdäkseni mitenkään epämerkittävä ole. Lähteitä luultavasti löytyisi helposti.--Urjanhai (keskustelu) 8. syyskuuta 2015 kello 12.02 (EEST)

Copypasta finlexistä 1. Merkittävyys ei liene ongelma, mutta artikkekin nykytila on. --Seegge ^(keskustele) 9. syyskuuta 2015 kello 16.26 (EEST)

Eli sivun alussa on väärä malline. Pitäisi olla {{Korjattava}} tai kenties {{Poistokeskustelu}}, kenties jopa {{Pikapoisto}}, mutta ei ainakaan {{Merkittävyys}}. Merkittävyydestähän ei ole kysymys. -KLS (keskustelu) 9. syyskuuta 2015 kello 18.39 (EEST)

Vaihdoin mallinetta ja siirsin tämän poistokeskusteluun. --Pxos (keskustelu) 14. syyskuuta 2015 kello 12.08 (EEST)

Kuten ylempänä, hyödytön copypasta, pois. --Seegge ^(keskustele) 19. syyskuuta 2015 kello 04.52 (EEST)

Astikkelin copypasteosuus on nyt vaihdettu toiseen, mutta ei se siitä sen paremmaksi tullut. Vaikuttaa siltä, että on halu kirjoittaa maatalouden verotuksesta, joten pitäisikö kirjoittaa uusi artikkeli siitä eli sillä nimellä? Palautin mallineet.--Htm (keskustelu) 20. syyskuuta 2015 kello 20.21 (EEST)

Jos ja kun artikkelin alkuun tarvitaan käsitteen määritelmä, löysinkin sellaisen 1970-luvulla ilmestyneestä tietosanakirjasta, Otavan isosta Fokuksesta, ja lisäsin sen hieman muotoiltuna tähän. Artikkeli keskittyy kuitenkin edelleen liiaksi tai lähes yksinomaan verotukseen, joten {{Korjattava/painotus}} -malline tässä kyllä olisi yhä paikallaan, vaikka nykyinen malline voitaisiinkin poistaa. Onhan maataloustulosta paljon puhuttu muissakin yhteyksissä kuin verotuksessa: kun sanaa on käytetty esimerkiksi MTK:n kanssa käydyissä neuvotteluissa, tuon järjestön päällimmäisenä huolen huolenaiheena ei yleensä ole ollut verotus vaan viljelijöiden tulotaso.

Tosin tuo Fokuksessa ollut määritelmä saattaa tietysti olla peräisin suoraan verolainsäädännöstä. Mutta vaikka siinä artikkelissa oli tuo määritelmä, siinä ei suoranaisesti sanottu verotuksesta mitään; sen sijaan määritelmän jäljessä oli kyllä jonkin verran tekstiä vuonna 1969 säädetystä laista, jolla pyrittiin maataloustuotannon vakaannuttamiseen ja jonka nojalla valtioneuvostolla oli tuotannon ohjaamiseksi valta määrätä tärkeimpien maataloustuotteiden hinnoista. Se laki ei liene ollut voimassa enää pitkään aikaan, mutta jos artikkeliin lisättäisiin historiaosio, sekin voisi olla syytä mainita. -KLS (keskustelu) 24. syyskuuta 2015 kello 15.49 (EEST)