Keskustelu:Maailma.net
Merkittävyys
[muokkaa wikitekstiä]Artikkelin olemassaolo on perusteltua ottaen huomioon verkkosivuston pitkäaikaisuuden, sen tuottaman materiaalin laajuuden ja taustajärjestöjen määrän. Myös muiden vastaavien artikkelien olemassaolo Wikipediassa (mm. Pax-lehti, FinnQueer, Kiiltomato.net) puoltaa artikkelin merkittävyyttä. Maailma.netin uutisia huomioi ajoittain myös valtamedia, mikä on itsessään osoitus sen tuottaman uutisoinnin merkittävyydestä. Maailmanet 14. heinäkuuta 2011 kello 10.52 (EEST)
Muun muassa taustavoimien sekä muiden Wikipediassa olevien artikkelien perusteella merkittävä. --Lax 12. heinäkuuta 2011 kello 14.49 (EEST)
- Olen taipuvainen samalle kannalle. Palosirkka 12. heinäkuuta 2011 kello 17.32 (EEST)
Pitäisköhän mieluummin kirjoittaa OneWorld-verkostosta ja mainita tämä osana sitä (tästä tehtäisiin siis uudelleenohjaus)? --Aulis Eskola 13. heinäkuuta 2011 kello 21.41 (EEST)
Merkittävyys 2021
[muokkaa wikitekstiä]Edelleen merkittävä yllä kerrotuin perustein. Nyt jo yli 20-vuotias julkaisu. --Elena (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 13.38 (EEST)
Juu, merkittävä. 20-vuotias media jolla on päätoimittaja. On kulttuuri-, mielipide- ja tiedelehtien liiton jäsen.[1] --Zache (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 15.44 (EEST)
Massakyseenalaistus. Kumosin sen. Voidaan toki keskustella, jos halutaan. Ei muuta lisättävää Elenan ja Zachen kommentteihin. Iivarius (keskustelu) 13. huhtikuuta 2021 kello 20.00 (EEST)