Keskustelu:MTT maatalousteknologian tutkimus

Merkittävyys

Artikkeli on luokkia lukuun ottamatta tismalleen kirjoitushetkensä vuoden 2008 asussa. Tarvitaankohan tällaista artikkelia erikseen omanaan? Lähdekäsittely on ontuvaa, ja MTT:kin on kuopattu jo 5 vuotta sitten. --Kissa21782 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2021 kello 16.20 (EEST)

Pois vaan. --Linkkerpar™ 3. huhtikuuta 2021 kello 06.25 (EEST)

Pois –AinScept (keskustelu) 3. huhtikuuta 2021 kello 14.04 (EEST)

Voi poistaa, mutta sitä ennen koko kuvio tämän artikkelin aiheen, Valtion maatalouskoneiden tutkimuslaitoksen, ja MTT Vakolan välillä pitää selventää. BlueBanana (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 13.03 (EEST)

Nyt kun tätä luen, niin onkohan tässä artikkelissa myös tietoa jonka pitäisi koskea Valtion maatalousteknologian tutkimuslaitosta? Ja jos MTT maatalousteknologian tutkimus on Vakolan sittempi eli viimeisin nimi, niin eikö pitäisi tehdä Vakolasta uudelleenohjaus ja siirtää sieltä tiedot tänne? BlueBanana (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 13.06 (EEST)

Ei kun pitää tehdä tästä uudelleenohjaus ja siirtää tämän tiedot osaksi artikkeli MTT Vakola, koska se on laajempi ja kertoo koko laitoksen historian. Tämä on ymmärtääkseni vain tuon historian yksi vaihe, ja tämän artikkelin tiedot voi kai lisätä sinne. Tai jos katsotaan, että artikkelin pitäisiki8n olla tällä nimellä, niin joku ylläpitäjä voi sen jälkeen yhdistää artikkelien historiat ja siirtää sitten artikkelin tälle nimelle. Artikkelit on aloittanut samana päivänä sama käyttäjä, mutta kun tuossa toisessa sisältö on laajempi, niin nähdäkseni ne on parempi yhdistää em. tavalla.--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 21.01 (EEST)

MTT Vakola on merkittävä, mutta tämä vain sen yhtenä vaihena sopii yhdistettäväksi siihen. Sitten pitää vain miettiä mikä on yhdistetyn artikkelin nimi.--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 21.04 (EEST)

Onkohan tämä sama kuin MTT Vakola? --Elena (keskustelu) 4. huhtikuuta 2021 kello 22.46 (EEST)

Näyttäisi olevan sen yksi vaihe, ja artikkelit sopisi sen takia ybhdistää siten kuin yllä esitin.--Urjanhai (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 21.01 (EEST)

Joo, kannattaa yhdistää. Siitä voi saada ihan luettavan. --Höyhens (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 22.13 (EEST)