Keskustelu:M142 Himars

Artikkelin nimi

Artikkelin nimi on ehdotettu muutettavaksi muotoon M142 HIMARS, mutta tällaiset nimet voi kirjoittaa suomen kielessä joko pelkällä isolla alkukirjaimella tai kokonaan isolla (ks. Kielitoimiston ohjepankin ohje Lyhenteet: isot vai pienet kirjaimet? ja vrt. artikkeli Nato). --Silvonen (keskustelu) 30. elokuuta 2022 kello 17.48 (EEST)

Käyttöhistorian poisto

Nyt kun eräs alkoi kirjoittamaan kyseisen aseen käyttöhistoriasta, tällä kertaa alustavasti Ukrainassa, ja toinen näki parhaaksi tämän osion poistaa, niin heräsipä mieleen kysymys yleisemmällä tasolla. Mikä on yleinen käytäntö asejärjestelmien käyttöhistoriasta kirjoittamisen suhteen, jos se ei vaikkapa nyt Himarsin tapauksessa ole merkittävää? Tulisiko vastaavat poistaa kaikista asejärjestelmien artikkeleista ja sisällyttää trivia aseen käytöstä ainoastaan sota-artikkeleihin? --Ximonic (keskustelu) 12. tammikuuta 2023 kello 00.33 (EET)

Ei niitä varmaan kategorisesti tarvitse poistaa, mutta tässä artikkelissa näytti oudolta, kun yksi ajankohtainen sota oli nostettu noin näkyvästi esiin. Käyttöhistoria sopivassa määrin kuuluu myös aseartikkeliin, mutta historiakuvausten pitäisi olla tasapainoisia. -188.238.168.236 12. tammikuuta 2023 kello 09.19 (EET)

Pidän perin kummallisena aseen käyttöä kuvaavan osuuden poistamista, kun Ukrainassa on kyse Euroopan ja Suomenkin kannalta merkittävimmästä sodasta toisen maailmansodan jälkeen. Ehdottomasti olisi paikallaan kertoa aseen käytöstä ja kyvykkyyksistä tässä sodassa. Sotasensuurin vuoksi toki esimerkiksi osa tappiotiedoista taitaa pysyä piilossa jokusen tovin.--Paju (keskustelu) 15. syyskuuta 2023 kello 21.55 (EEST)