Keskustelu:Mörkö vei ilon

Merkittävyys

Haluaisin kuulla yhteisön näkemyksiä kirjan merkittävyydestä. Kyseessä on omakustannekirja, josta on kuitenkin ollut juttua Iltalehdessä, Ilonassa, Kotivinkissä, Forssan lehdessä ja Somero-lehdessä. [1] Kirja on ollut myös Suomalaisen kirjakaupan viidenneksi myydyin lastenkirja. [2] Lisäksi tuo Myllärimestari-kilpailun lastenkirja-sarjan voitto. Kirjaa myydään ainakin Suomalaisen [3], Suurenkuun [4], Bookplussan [5], Booky.fi:n [6] ja Levykauppa X:n [7] kautta. Itse en oikein tunne kirja-artikkeleiden merkittävyyslinjauksia, joten mielipiteitä otetaan vastaan. --Herra Maka 12. lokakuuta 2010 kello 10.18 (EEST)

Tuossa jo luettelit pitkän listan merkittävyyttä tukevia seikkoja. --Maradona 12. lokakuuta 2010 kello 11.07 (EEST)

Olen luonut kyseisen sivun. Olen myös ko. kirjan kirjoittaja. Loin sivun, koska olen useammalta taholta saanut kysymyksiä miksi kirjojani ei löydy wikistä. Myönnän, että wikin käyttö on minulle täysin vierasta (lukemista ja tiedonhakua lukuunottamatta) ja siksi sivun muotoilu ja tekstivalinnat olivat hakoteillä.

Itse uskon, että kirja-ala on tällä hetkellä suuressa murroksessa. Monelle omakustanne on yhä synonyymi sille, ettei tekstiä ole mikään Oikea Kustantamo hyväksynyt, mutta näin ei suinkaan enää ole jokaisen omakustanteen kohdalla. Tästä käytiin pitkää keskustelua mm. juuri Päätalo-instituutilla, josta annettiin tänä vuonna lausunto, että omakustannekilpailuun osallistuvista kirjoista parhaat olivat selvästi laadukkaampia kuin osa kustantamojen teksteistä. Esimerkiksi juuri Mörkö vei ilon - kirjaa ei koskaan edes tarjottu kustantamolle, koska halusin julkaista sen omassa aikataulussani. Kuinkaollatikru 12. lokakuuta 2010 kello 11.51 (EEST)

Tuo lista ei minua sinällänsä vakuuta, jollei olisi tuota Möllärimestarikilpailun voittoa. Möllärimestari on katsottu merkittäväksi kirjallisuuspalkinnoksi, joten myös voittajateokset ovat merkittäviä. Säilytettävä.--Nedergard 12. lokakuuta 2010 kello 12.09 (EEST)

Samaa mieltä. Säilytettävä. --albval(keskustelu) 12. lokakuuta 2010 kello 14.13 (EEST)

Se että kirjakauppojen listoilla on omakustannekirja ei todista kirjasta muuta kuin että oman kirjansa kustantanut on sen heille myytäväksi tarjonnut. Kaupat myyvät kun saavat rahat pois. Nuo jutut sen sijaan ovat kyllä säilytysperuste. Vähemmälläkin täällä ollaan. --Ulrika 12. lokakuuta 2010 kello 12.12 (EEST)

Tarkennetaan sen verran, että minä en varsinaisesti kannata artikkelin poistamista. Arvelin vain, että koska ”omakustanne” on käsittääkseni ollut melkoinen kirosana Wikipediassa, niin on parempi saada artikkelin merkittävyyteen selvyys, jotta ei tuhlata kenenkään aikaa. --Herra Maka 12. lokakuuta 2010 kello 12.15 (EEST)

Ymmärrän asialliset perusteet, enkä epäilekään että sinulla olisi jonkinlainen agenda. --Ulrika 12. lokakuuta 2010 kello 12.25 (EEST)

Nähdäkseni tästä päästiin nyt konsensukseen merkittävyyden puolesta? Jos kukaan ei älähdä niin poistan mallineen huomenna.--Nedergard 12. lokakuuta 2010 kello 19.44 (EEST)