Keskustelu:Luettelo Suomen yliopistoista

Objektiivisuutta, kiitos! Tyrmistyin kun katselin Suomen yliopistoista kirjoitettuja sivuja. Oulun yliopiston on kuulemma Suomen "toiseksi suurin", mutta kriteereitä ei edes mainita; Tampereen yliopisto on taas "Akatemian rahoituksen perusteella toiseksi suurin" jne. Tässä ei ole objektiivisuudesta tietoakaan! Yliopistoja voidaan pistää järjestykseen erilaisin kriteerein, mutta toiseksi suurimman titteliä on turha sovittaa yhdenkään niskaan, jos joku kriteeri (rahoitus, opiskelijamäärä, henkilökunta, tiedekunnat jne.) täyttyy, kun muilla kriteereillä taas järjestys olisi erilainen. Ehkä Helsingin yliopiston kohdalla voidaan todeta, että se on Suomen suurin ja monialaisin yliopisto, mikä ei sekään tarkoita, että se olisi monillakaan aloilla paras. Arviointi tuskin on Wikipedian tavoitteiden mukaista. Olen ymmärtänyt, että artikkeleissa tulisi pyrkiä asiallisuuteen ja puoluettomuuteen. Tähän taas eivät kuulu satunnaiskriteereihin perustuvat superlatiivit, joiden käyttö heijastaa vain oman alma materin keskenkasvuista kehumista. Jos astun jonkun varpaille, pahoittelen, mutta mielestäni artikkeleissa on vakava vinoutuma. joka tulee korjata.

Perustamisvuodet?

Artikkeliin listatut perustamisvuodet tuntuvat hieman satunnaisilta. Helsingin yliopistolla on annettu Turun akatemia perustamisvuosi, mutta esimerksiksi Tampereen yliopistolle ja Aalto-yliopistolle vuodet, jolloin fuusioituminen on tapahtunut.