Keskustelu:Luettelo Nunavutin kunnista

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Olisiko tästä lupaavaksi? --Vnnen (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 01.27 (EET)

Ehkä olisi hyvä ainakin mainita mikä noista on se ainoa kaupunki. Itse en ainakaan huomannut sitä mainitun.--Kirkhakkinen (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 15.18 (EET)

Ilmeisesti ne muut 24 ovat kaikki tiiviitä kyläntapaisia asutuskeskuksia, joita jonkin säädöksen perusteella kutsutaan kunniksi? Kuuluuko mihinkään kuntaan useampia kuin yksi tällainen asutuskeskus? Kuva ja enkkuwiki kutsuvat niitä nimityksellä hamlet, mutta onko sille suomenkielistä termiä? --Savir (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 15.29 (EET)

Bistin ainoan kaupungin johdantoon. J.K Nakkila (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 18.19 (EET)

Hamlet on kylää eli villagea pienempi asutus. En keksi mitään järkevää suomennosta sille. Ainakin tämän mukaan kaikki asutut keskukset ovat myös kuntia. Nunavutin kuntalaissa lukee: "municipal corporation" means a charter community, city, town, village, hamlet or a Tåîchô community government established by the Tåîchô Community Government Act. Yhtään Taicho-yhteisöä ei ole perustettu Nuvanutin puolelle, Luoteisterritorioissa on. Mun mielestä kuntien tehtäviä ei tarvitse luetella tässä listassa. --Vnnen (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 22.01 (EET)

Ei tässä suurempaa vikaa. Kuitenkin kaksi päällimmäistä huolenaihetta: 1) Karttakuvassa kannattaisi olla merkittynä kunnat alueina eikä palloina -- siis kuntarajoja pitkin. Kunnat eivät ole pistemäisiä tai palloja, vaan epäsäännöllisiä kuvioita, jotka täyttävät kokonaisia alueita. Tuo karttakuva on nyt hölmön näköinen sikäli. 2) Kuntien ja alueiden nimet kannattaisi tarkistaa jostakin suomenkielisestä lähteestä. Nyt voi olla, että kuntien ja alueiden nimet on translitteroitu englannin kielelle, vaikka ne pitäisi olla tietenkin translitteroitu suomen kielelle. --Hartz (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 11.57 (EET)

Tuolla mittakaavalla ainoastaan 500 neliökilometrin Kugluktuk saisi selkeät rajat. Suurin osa territoriosta ei kuulu paikallishallinon piiriin. Valitettavasti kartantekotaitoja ei minulta löydy, joten täytynee tyytyä tuohon. Inuktitutin translitteroinnista ei taida olla suomenkielisiä ohjeita? --Vnnen (keskustelu) 9. helmikuuta 2015 kello 14.52 (EET)

Onko jotain konkreettisia parannusehdotuksia mikäli tämä ei vastaa lupaavaa tasoa? --Vnnen (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 13.44 (EET)

Minusta tämä on lupaava, jos luvut on tarkistettu. Muotoilusta vähän: eikö muutosta ole tapana merkitä plussalla kun se on kasvua? Lisäksi, miinuksena käyttäisin n-viivaa enkä lyhyempää yhdysviivaa. --Savir (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 13.57 (EET) Laitoin nyt sarakkeeseen plussat ja miinukset, minusta näin muotoiltuna on parempi. --Savir (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 15.26 (EET)

Joskus tällaisissa taulukoissa on plus- ja miinus -sarakkeet väritetty siten, että plussat ovat vihreitä ja miinukset punaisia. Näin saa nopealla silmäyksellä tiedon siitä, mitkä ovat kasvavia, mitkä kutistuvia. En osaa sanoa sopisiko tähän, kannatan lupaavaksi sen kanssa tai ilman.--Kirkhakkinen (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 16.17 (EET)

En ymmärrä, mitä tämä voisi luvata. --Esamatti1 (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 14.04 (EET)

Kannatan lupaavaksi.--Kirkhakkinen (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 16.11 (EET)

En o varma onko esamatin heitto kannatus vai vastustus, mutt ei ainakaan parannusehdotus. Arkistoin merkkaan siis. J.K Nakkila (keskustelu) 16. helmikuuta 2015 kello 21.42 (EET)