Keskustelu:Luettelo äärimmäisen uhanalaisista nisäkkäistä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Arkistoitu vertaisarviointi
[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Kysymyksiä? --Nitraus (wikinät) 4. joulukuuta 2020 kello 18.27 (EET)
- Lukumäärien laskeminen alueittain olisi mielestäni mielenkiintoista; sopivaa aluejakoa (maanosittain? Aasia eri osiin ?) voi harkita. --Tappinen (keskustelu) 28. joulukuuta 2020 kello 23.53 (EET)
- Aloin tehdä artikkeleita niistä joilla on suomenkielinen nimi. Käytän pääosin laji.fi suomenkielisen nimen lähteen, onko se OK? (joskus siellä on ensisijaisena eri nimi kuin luettelossa). Huomaan myös että pussirotat-kohdan kanta-arviot taitavat olla väärin päin, ja ehkä pitäisi täsmentää että toista lajia on tavattu kaksi yksilöä ikinä (tämä ei voi olla koko kanta eikä nykyinen kanta ja puhutaankohan me itse asiassa eri asioista ?) --Tappinen (keskustelu) 9. elokuuta 2021 kello 16.08 (EEST)
- Täsmennys: luettelossa käytetty lähde repii jostain että "number of mature individuals: 2-10" kun lajia on viimeksi tavattu vuonna 1899. Tässä kohti ilmeisesti wikipedian on kerrottava mitä lähde sanoo, eikä mikä on "totuus". --Tappinen (keskustelu) 11. elokuuta 2021 kello 20.10 (EEST)
- Aloin tehdä artikkeleita niistä joilla on suomenkielinen nimi. Käytän pääosin laji.fi suomenkielisen nimen lähteen, onko se OK? (joskus siellä on ensisijaisena eri nimi kuin luettelossa). Huomaan myös että pussirotat-kohdan kanta-arviot taitavat olla väärin päin, ja ehkä pitäisi täsmentää että toista lajia on tavattu kaksi yksilöä ikinä (tämä ei voi olla koko kanta eikä nykyinen kanta ja puhutaankohan me itse asiassa eri asioista ?) --Tappinen (keskustelu) 9. elokuuta 2021 kello 16.08 (EEST)
- Hyvä huomio, tarkistan asian --Nitraus (wikinät) 18. syyskuuta 2021 kello 20.31 (EEST)
- Itiksessä päästäiset kuuluvat vielä lahkoon Soricomorpha, pitäisikö luettelon taksonomialla olla lähde? --Tappinen (keskustelu) 18. elokuuta 2021 kello 20.56 (EEST)
- Mä oon näissä käyttänyt samaa luokitusta, mitä artikkeleissa on käytetty, vaikka se saattaa osin olla erikuin esimerkiksi ITIS tai IUCN sanoo, esim Cetartiodactyla --Nitraus (wikinät) 18. syyskuuta 2021 kello 20.31 (EEST)
- Itiksessä päästäiset kuuluvat vielä lahkoon Soricomorpha, pitäisikö luettelon taksonomialla olla lähde? --Tappinen (keskustelu) 18. elokuuta 2021 kello 20.56 (EEST)
- Tuli mieleeni että noilla jollain saarella tai vuorella elävistä lajeista voisi myös mainita valtion ainakin silloin kun ko. saaresta tai vuoresta ei ole artikkelia. --Tappinen (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 11.45 (EEST)
- Niin voisi --Nitraus (wikinät) 18. syyskuuta 2021 kello 20.31 (EEST)
Alalajit?
[muokkaa wikitekstiä]Tässä ei ole mainittu alalajeja ollenkaan. Oliko tässä tarkoitus ollakaan alalajeja? Kuten esimerkiksi kiinantiikeri, joka on tiikerin alalaji?--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 9. lokakuuta 2022 kello 13.47 (EEST)