Keskustelu:Lily (verkkoyhteisö)

Merkittävyys

Artikkeliin on merkitty lähteet oikeaoppisesti ja tietolaatikkokin on osattu toteuttaa. Valitettavasti merkittävyys on heikolla pohjalla, kun 3/4 viitteistäkin on julkaisun omille sivuille. Verkkojulkaisulta vaaditaan aika paljon, ennen kuin pääsee merkittävyyskynnyksen yli. Ihmettelen vain sitä, miten tämä artikkeli on ehtinyt olla Wikipediassa melkein kokonaisen vuoden, ennen kuin huomataan aiheen epämerkittävyys? --Erantala (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 16.48 (EEST)

Iso lehtitalo julkaisina (ja päätoimittaja jne) nostanee merkittävyyttä sen verran ettei kenenkään kynnystä ole ylitetty poistamisen suhteen. --Harriv (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 16.50 (EEST)

Onhan tää kyllä suosittu julkaisu ja iso lehtitalo lisää merkittävyyttä. Tässä muutama lähde, jos joku innostuu niitä artikkeliin lisäämään: [1] [2] [3] [4] --Elena (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 20.20 (EEST)

Pois näillä tiedoilla - vasta aloittanut julkaisu eikä merkittävyyttä osoittavia ulkoisia lähteitä. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. syyskuuta 2012 kello 22.30 (EEST)

Alexa-rank Suomessa 1 522. Ei oikein vakuuta, pienehkö blogipalvelu jossa on lisämausteena hieman toimituksellista sisältöä. -- Piisamson (keskustelu) 28. syyskuuta 2012 kello 17.11 (EEST)

No Eduskunta on rankingiltaan jotain 1300 ja Valtioneuvoston sivuilla ei ole edes maakohtaista sijoitusta.. --Harriv (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 18.48 (EEST)

Olipas vertailu :D Eduskunta ei kait ole ensisijaisesti verkkopalvelun tuottaja, mutta tämä on verkkopalvelu. --Aulis Eskola (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 19.18 (EEST)

No, ensisijaisesti verkkopalvelua tekevälle Risingshadow'lle ei edes löydy Alexasta Suomi-rankingia. Koko Alexa on aika tyhjänpäiväinen. Iivarius (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 23.06 (EEST)

En osaa verrata Lilyä Risingshadowiin, mutta blogipalveluista esimerkiksi Blogspot.fi:n ranking on 13 ja Wordpressin 24. Toimitettua sisältöä ja blogipalvelua yhdistävä Uusi Suomi on sijalla 39. Yllä on väitetty että kyseessä olisi suosittu julkaisu, Alexan perusteella se ei sitä ole. Jos sinulla on esittää muita lähteitä, jotka todentaisivat suosion, luen mielenkiinnolla. -- Piisamson (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 01.46 (EEST)

No, mä ajattelin, että 41 000 eri kävijää per viikko tarkoittaa, että sivu on suosittu. Laitoin siihen kyllä lähteenkin, mutta jos et sitä huomannut, niin tässä uusiksi: [5] --Elena (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 12.28 (EEST)

Suosio on tietenkin suhteellista. Montako internet-sivustoa maailmasta löytyy, joilla on tuon verran tai enemmän kävijöitä viikossa? -- Piisamson (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 02.16 (EEST)

Alexan ranking on ongelmallinen, ja "tulosluetteloiden" mukaan ei mielestäni edelleenkään pidä tehdä (tai jättää tekemättä) artikkeleita. Toimitetut artikkelit on paljon parempia. --Harriv (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 12.30 (EEST)

Mitkä ovat ne taikasanat, jotka toimitetussa artikkelissa tekevät jostakin aiheesta merkittävän? -- Piisamson (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 02.16 (EEST)

Se että se lähde on ylipäänsä olemassa ja käsittelee suoraan aihetta kertoo jo aika paljon. Sanavalinnat jätän toimittajille. --Harriv (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 09.16 (EEST)

Kertoo mitä? Että yksi toimittaja on lähettänyt lehdistötiedotteen ja toinen julkaissut sen? -- Piisamson (keskustelu) 2. lokakuuta 2012 kello 11.36 (EEST)

Merkittävä verkkolehti. Iivarius (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 23.07 (EEST)