Keskustelu:Liettuan vallankaappaus 1926

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Jälleen vain yksi lähde, mutta perusasiat varmaan kasassa. J.K Nakkila 18. syyskuuta 2010 kello 19.25 (EEST)

Eikös tämä jää hiukan puolitiehen? Tausta ja kaappauksen kulku on kyllä selitetty, mutta mitä seurauksia tästä oli Liettualle?--Nedergard 18. syyskuuta 2010 kello 19.55 (EEST)

Minusta tuntuu, että seurausten luettelu menee helposti jaaritteluksi tähän varsinaisesti liittymättömistä asioista. Tiivistelmässä seurauksista on kyllä vähän asiaa. J.K Nakkila 18. syyskuuta 2010 kello 20.15 (EEST)

Mielestäni vallankaappauksen oleellinen osa on juuri se, mitä tapahtuu itse kaappauksen jälkeen. Eli hieman tekstiä siitäkin tarvittaisiin. --Lakritsa 19. syyskuuta 2010 kello 13.37 (EEST)

Pitäisikö olla muodossa Liettuan vallankaappaus 1926, kuten lähes kaikki muutkin artikkelit luokassa vallankaappaukset, esimerkiksi Mauritanian vallankaappaus 2008. --PtG 18. syyskuuta 2010 kello 23.01 (EEST)

Vähän rajatapaus, kun on vain yksi lähde eikä seurauksistakaan mitään, mutta kaipa nyt lupaavaksi sentään.--Tanár 19. syyskuuta 2010 kello 20.10 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. tietolaatikko-malline puuttuu. Käviskö esim. taistelu? pitäiskö luoda erillinen malline vallankaappauksille, vai pärjätäänkö ilmankin?
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. yksi lähde.
7. lähde käsittelee aihetta ilmeisesti lyhyesti.
8. kuvitus.
9. kieli ok. kielessä voi olla vielä jotain parannettavaa.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok. loppuu hieman kesken. mitä tapahtui vallankaappauksen jälkeen?
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

7/9 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 19. syyskuuta 2010 kello 23.10 (EEST)

Ei saavuta konseusta, laitan arkistoon. --Lakritsa 23. syyskuuta 2010 kello 08.28 (EEST)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan lupaavaksi. Viime kerralla meni nurin mutta nyt tuota on hieman laajennettu. J.K Nakkila 20. toukokuuta 2011 kello 15.48 (EEST)

Aivan. Tekstiä sekä yksi lähde on tullut lisää. Artikkeli vaikuttaa olevan O.K joten .--Kari-kujanpää 22. toukokuuta 2011 kello 12.42 (EEST)

Kannatin viimeksikin, ja nyt sitä suuremmalla syyllä kun artikkelia on laajennettu.--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 21.15 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. tietolaatikko-malline puuttuu. Käviskö esim. taistelu? pitäiskö luoda erillinen malline vallankaappauksille, vai pärjätäänkö ilmankin? taistelumalline lisätty. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. yksi lähde. monta lähdettä
7. lähde käsittelee lähteet käsittelevät aihetta ilmeisesti lyhyesti.
8. kuvitus.
9. kieli ok. kielessä voi olla vielä jotain parannettavaa. kielenhuolto tekemättä lisäysten osalta. Viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok. loppuu hieman kesken. mitä tapahtui vallankaappauksen jälkeen?
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

7/9 9/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 12.27 (EEST)

Eiköhän tämä sitten riitä. Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 23. toukokuuta 2011 kello 15.35 (EEST)