Keskustelu:Lahjavero

Lahjaveroasteikko

Joku saa kopsata tähän artikkeliin taulukon, jossa on lahjaveroasteikko. --Hartz (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 21.15 (EET)

No nyt on laadittu taulukko "Lahjaveroasteikot 1996–2015", missä ovat kaikki Suomessa käytetyt erilliset lahjaveroasteikot vuodesta 1996 alkaen. Ne on "kopsattu" lähdekirjasta ja perintö- ja lahjaverolaista. --Pxos (keskustelu) 10. lokakuuta 2015 kello 14.04 (EEST)

Lasketaan yhteen

Artikkelista poistettiin tekstiä. "Kolmen vuoden sisällä annetut lahjat lahjat lasketaan yhteen." http://www.lakineuvo.fi/lakineuvo/270/kysymys-lahjaverosta-verovapaa-lahja Lisäksi artikkelista katosi maininta lahjanantajakohtaisuudesta. En ehtinyt lukea tätä lehtijuttua, mutta käsittelee varmaan juuri tuota: http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/04/22/katso-oletko-tietamattasi-veronkiertaja/20115670/139 Vielä sitaatti tuosta: "Kun yhteisarvo on kolmelta vuodelta 4 000 euroa tai yli samalta antajalta, saajan pitää tehdä lahjaveroilmoitus." --Hartz (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 16.38 (EET)

Artikkeli koskee Suomen lahjaverotusta yksinomaisesti. Kun kerran Suomen verottaja ylläpitää ajantasaista ja kattavaa sivustoa, josta löytyy tietoa kulloinkin voimassa olevista veroasteikoista sekä veron määrään vaikuttavista seikoista, niin ei tätä tietoa pidä omin sanoin kirjoittaa tänne joko ilman lähteitä tai sitten ymmärtäen väärin lähteen sisältämän informaation. Wikipedia on virallisinformaatiossa aina kakkosluokan lähde, johon ei kannata luottaa, joten miksi erikseen korostaa tätä seikkaa kirjoittamalla sinne tänne paikkansapitämätöntä ja epätarkkaa omaa päättelyä. Mielummin linkin Aiheesta muualla -osioon, josta pääsee suoraan verottajan sivuille. --Pxos (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 15.40 (EET)

Samalla logiikalla voitaisiin jättää laki- ja muista veroartikkeleista kaikki yksityiskohdat pois. Wikipedia on sentään kaiken tiedon kokoelma, vaan ei sekalainen kokoelma tietoa. Keskeistä tietoahan tuo. Samalla logiikalla maiden väkiluvut ja pinta-alat voitaisiin jättää kirjoittamatta ja perustella, että löytyy ne CIA:n World Factbookista. Tai urheilija-artikkeleista voitot ja pisteet, koska NHL:n sivuilta löytyy. Tai yritysartikkeleista liikevaihdot, kun Kauppalehti kertoo paremmin. --Hartz (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 16.29 (EET)