Keskustelu:Lähikuvassa Erno Paasilinna

Vanhentuneet am-linkit poistettiin. Ainakin jotkut voisi kuitenkin ehkä saada toimimaan etsimällä uudestaan. Archive.orgista en tämän tyyppisten linkkien osalta osaa sanoa. Lisäksi arvostelut varmasti löytyvät paperilehdistä.--Urjanhai (keskustelu) 19. huhtikuuta 2014 kello 13.05 (EEST)

Vanhentuneet am-linkit voi poistaa. Uusia löytyy varmaan Googlella helpommin kuin vanhoja kaivelemalla - ja varsinkaan paperilehtiä etsimällä. --Ja1l&caa (keskustelu) 19. huhtikuuta 2014 kello 13.42 (EEST)

Kun kirja on kerran ilmestynyt ja arvosteltu, niin ei niitä enää sillä tavalla tule mistään samaan tahtiin uusia. Jonkun muunlaisen aiheen kohdalla tilanne tietysti voi olla toinen. Ja löytyväthän ne nytkin historiasta tarvittaessa yhtä hyvin. Kuitenkin noin yleisesti (jos esim. artikkelia haluaisi laajentaa) aivan normaali menettely on etsiä lehdissä julkaistujen arvostelujen nykyinen sijainti, koska joissakin lehdissä osoite muuttuu ensijulkaisun ja arkistoinnin välissä, vaikka kaikki eivät ehkä tallennakaan juttuja arkistoihin. Itse olen käyttänyt wikipedian lähteinä paitsi paperilehtiä, myös paperilehtien mikrofilmejä, mutta am-osiossa listaa voi toki hyvin rajoittaa nyt toimiviin ja palautella vasta sitten jos artikkelia joskus laajennetaan. Ensisiaisesti merkitsin tämän muistiin tänne keskustelusivulle juuri sen varalta. --Urjanhai (keskustelu) 19. huhtikuuta 2014 kello 14.17 (EEST)