Keskustelu:Kylmäverinen

Raskaat ja kevyet kylmäveriset

Koko kylmäveri/lämminverijaottelu on toki suhteellisen keinotekoinen, mikä näkyy siinä että suomenhevonenkin luokitellaan milloin minkäkin hevostyypin edustajiksi (kylmäveri/lämminveri/yleishevonen), mutta tällä hetkellä artikkeli ehkä painottuu hiukan liikaa niihin raskaisiin kylmäverisiin jotka kuitenkin edustavat vain kylmäverisiä siitä kaikkein jykevimmästä päästä. Artikkelia varmaan sietäisi vähän järjestellä uudelleen lähtien siitä, että kylmäveriset ovat niitä ainakin suhteellisen raskasrakenteisia rotuja joiden jalostus on (ainakin Euroopassa) lähtenyt haarniskaritareita kantamaan jalostetuista jykevistä hevosista ja jotka on tarkoitettu alun perin ensisijaisesti työhevosiksi (ei ratsuiksi tai vaunuhevosiksi matka-ajoon). Kylmäveristen rakenteen raskaus vaihtelee paljon, ja viimeisimmän vuosisadan jalostus on tavoitteiden muuttumisen vuoksi myös keventänyt joistakin kevyehköistä kylmäveriroduista käytännössä puoliverisiä urheiluhevosia. --Niora 6. marraskuuta 2009 kello 18.09 (EET)

Miten olisi jos käsiteltäisiin tässä suosiolla niitä kylmäverisiä, joista on edes jonkinlainen konsensus, ja jätettäisiin yleisrotujen (nykyfriisit, issikat, suokit, hafut, eestiläiset, vuonolaiset jne) käsittely artikkeliin yleishevonen (tämä artikkeli käsittelee hevostyyppiä. Yleishevonen voi viitata myös monikäyttöiseen hevosyksilöön)? En pahemmin muista mitään "kevyitä" kv-rotuja, joita ei ainakin jossain luokiteltaisi raskaiksi lv:iksi. Friisiinkin on jo sekoitettu englanninkuumaa, eli puoliverisen määritelmä voi täyttyä. Arvelisin että on lähinnä vain raskaita ja keskiraskaita, ja ehkä kevyenpuoleisia kv-rotuja. Eikös kv:n ja lv:n määritelmätkin ole tiivistettyinä juuri raskas ja kevyt? Näitä pitäisi käsitellä omassa artikkelissaan hevostyyppi... :) Siinä olet täysin oikeassa, että tämä artikkeli on tynkä. Jos määritelmäpuoli saataisiin kuntoon ja avuille lähteiden tukemaksi, tästä voisi kai saada jopa Hyvän artikkelin. Pitke 6. marraskuuta 2009 kello 21.03 (EET)

Nuo yleisrodut ovat käsite joka oikeastaan on melkein erillään koko lämmin/kylmäverijaottelusta - mikä näkyy jo siinäkin että menepä sanomaan Hippoksen porukoille (tai valtaosalle suomenhevosihmisistä ylipäätään) ettei suomenhevonen ole kylmäverinen. :-) Mutta noin summa summarum, eksaktista tieteestä ei ole kyse, eikä täällä Wikipediassakaan varmaan kannata yrittää antaa sellaista mielikuvaa että rotujen luokittelu eri ryhmiin olisi ihan selvää hommaa. Niin, ja koko rodusta voi puhua joko yleirotuna tai yleishevosena, mutta monipuoliseen yksilöönkin voi toki viitata yleishevosena. --Niora 6. marraskuuta 2009 kello 22.13 (EET)