Keskustelu:Kylätalo Heinis

Merkittävyys

Eikös tällaisia vanhoista kouluista uuteen käyttöön muutettuja rakennuksia ole Suomessa niin paljon, etteivät ne ole tietokirjamerkittäviä? --Pxos (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 08.51 (EET)

Niitä on varmaankin joka kylällä. Siksi artikkeli sopii muuttaa nimelle Heinämäen koulu, kertoa koulun historia ja lisätä lyhyt tiivistelmä nykyisestä käytöstä. --Abc10 (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 09.08 (EET)

Abc10:n ehdottama ratkaisu on parempi kuin nykyinen artikkeli. --Velma (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 11.18 (EET)

Tämä parantaisi oivallisesti artikkelia Heinämäki (Sotkamo). Ei tarvita omana siltikään vaikka hyvä pytinki onkin. --Höyhens (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 20.07 (EET)

Kun koulut ovat merkittäviä, asiaa ei muuta se, että käyttötarkoitus on jossakin vaiheessa muuttunut. --Abc10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 20.28 (EET)

Mielestäni koulut ovat merkittäviä instituutioina, ei fyysisinä rakennuksina. --Harriv (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 20.30 (EET)

Kun instituutio toimi tässä nimenomaisessa rakennuksessa, rakennus varmaankin mielletään edellään kouluksi, jonka käyttötarkoitus vain nyt on muuttunut. --Abc10 (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 22.29 (EET)

Voitais tosiaan säilyttää kouluna ja mainita kylätalotoimintakin siinä. Kylätalosta ei ole merkittävä - tarvittaisiin merkittävyyttä perustelevaa lähteistystä. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. marraskuuta 2012 kello 22.18 (EET)

Tustustuin kylätalo Heiniksen vanhan päärakennuksen saneeraukseen viikko sitten. Kohde on kulttuurikohde, jossa yli satavuotta vanhaa hirsirakenteista, graniittiperustaista hirsitaloa säilytettään ja entianlaisia, löytyy joka kylältä. Kohde kannattaa pitää tässäkin tietokirjassa samoilla perusteilla kuin mikä tahansa vanhasta käsityöosaamisesta kertova kohde. Parasta, että tässä paikassa sisällä on kansainvälinen taidenäyttely eli lavastaja Ralf Forströmin 50-vuotistaitelijajuhlanäyttely. Mahtava kokemus keskellä ei-mitään :-) Kannttaa tutustua paikkaan ennen kuin alkaa poistamaan kohdekuvauksia tekstin perusteella...  –Kommentin jätti 85.29.83.59 (keskustelu – muokkaukset)

Kannattaisin mielelläni säilyttämistä, mutta artikkelista ei oikein käy ilmi, miksi tämä olisi merkittävä rakkennus.--Nedergard (keskustelu) 5. marraskuuta 2012 kello 17.57 (EET)

Artikkelin teksti on kokonaan yhdistetty artikkeliin Heinämäki (Sotkamo) omaksi osuudekseen, jossa sitä voi muokata tarpeen mukaan. Se lienee kuitenkin olennainen osa tuota kylää. --Pxos (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 12.45 (EET)