Keskustelu:Kustaa Eränen

Merkittävyys

Paikallinen eläinlääkäri, joka on kirjoittanut 15-sivuisen vihkosen ammattialastaan ja pakinoita paikallislehden kustantamana. Kauppalanvaltuustoa ja monia paikallisia luottamustoimia löysin HS:n nekrologista, jonka merkitsin lähteeksi. Ehdotan poistoa. – Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2019 kello 22.33 (EEST)

Säilytettävä Käytännön mukaan säilytettävä koska tunnetu kustantajan julkaisema kirja –Superkissan (keskustelu) 22. kesäkuuta 2019 kello 23.14 (EEST)

Pakinat ovat ilmeisesti paikallislehdessä 1900-luvun alussa julkaistuja pakinoita, joita paikallislehtiyhtiö on koonnut 134-sivuiseksi kirjaksi vuonna 1979 (tiedot Fennicasta). Ikaalinen Oy ei minusta ole merkittävä tai tunnettu kustantaja Ikaalisten ulkopuolella. – Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2019 kello 23.21 (EEST)

Täsmennä tarkoitan yllä olevassa komentissa WSOY:n julkaisua--Superkissan (keskustelu) 22. kesäkuuta 2019 kello 23.28 (EEST)

Onko paikallisiehti ei-tunnettu kustantaja? --Urjanhai (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 11.36 (EEST)

Asian voisi muotoilla näinkin: onko ihminen kirjailija jos hänen paikallislehtitekstejään julkaistaan uudelleen kovissa kansissa 48 vuotta hänen kuolemansa jälkeen? Minusta ei. – Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2019 kello 23.32 (EEST)

WSOY:n julkaisu on 15-sivuinen kirjanen, ja jos se on ladottu ja taitettu kirjan tapaan niin teksti alkaa sivulta 5 ja loppuu sivulle 12 tai 13. Vain yli 48-sivuisia on tavattu sanoa kirjoiksi, sitä ohuempia kirjasiksi. – Kotivalo (keskustelu) 22. kesäkuuta 2019 kello 23.32 (EEST)

Eräsen aikana kirjoitetiin paljon vähemmän kuin nykyään. Minä katsoisin tämän sen verran rajatapauksen että säilyttäisin näillä tiedoilla. --Höyhens (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 23.50 (EEST)

Säilyttäisin. Wikipedia painottuu liiaksi 2000-lukuun. --Elena (keskustelu) 24. kesäkuuta 2019 kello 20.42 (EEST)

En ymmärrä mitä vikaa paikallislehdissä on julkaisukanavana. Pitkän linjan työ pakinoitsijana paikallislehdessä on merkittävää. Onhan tiukassa katsannossa Helsingin Sanomatkin vain paikallislehti. -- Cimon Avaro 25. kesäkuuta 2019 kello 13.10 (EEST)

Poistin merkittävyydenkyseenalaistamismallineen keskustelun perusteella. Olen itsekin pakinoinut paikallislehdessä, ja sisko kanssa. Pitääpä alkaa viritellä meistä artikkeleita. – Kotivalo (keskustelu) 25. kesäkuuta 2019 kello 16.56 (EEST)

Mulla on kanssa wikimerkittäviä sukulaisia, mutta toistaiseksi olen jättänyt heidän artikkeleiden lisäämisen sikseen. En tiedä olenko liian hygieeninen tämän suhteen. Enostani voisin hyvin kirjoittaa artikkelin milloin tahansa, mutten taida. En ole näitä sukulaisista kirjoittajia. -- Cimon Avaro 25. kesäkuuta 2019 kello 17.07 (EEST)

Muistelisin että tästä aiheesta tutuista tai itsestä artikkelin kirjoittaminen on jonkun fi-wikipedian käyttäjän mielipidekirjoitus, jossa myös esitetään että se ei ole suositeltavaa. Vähän muokanneena käyttäjänä sitä ei ehkä heti huomaa, mutta kokeneempana käyttäjänä yleensä huomaa välttää kirjoittamista henkilöistä, joiden kanssa on ollut minkäänlaisessa tekemisessä. Tai jopa ennakoivasti, että jos pitää mahdollisena, että joutuu joskus tulevaisuudessa ehkä mahdollisesti asioimaan jonkun henkilön kanssa, niin pidättyy kirjoittamasta henkilöstä artikkelia. Vainajat ehkä ovat omassa sarjassaan. Lähisuvussani tai kauempanakaan ei onneksi taida olla yhtään Wikipediassa merkittäväksi laskettavaa henkilöä sen paremmin eläviä kuin kuolleita. --Urjanhai (keskustelu) 25. kesäkuuta 2019 kello 18.08 (EEST)