Keskustelu:Kreevinit

Roskamerkintä

En ymmärtänyt välillä ilmestyneen roskamerkinnän tarkoitusta. Artikkelissa ei ainakaan periaatteellisella tasolla liene mitään suuria virheitä. --Esamatti1 18. tammikuuta 2010 kello 15.46 (EET)

virolainen kielitieteilijä Ferdinand Johan Wiedemann

oli muuten saksalainen eikä virolainen. Hänen kiroituskin ilmestyi vuoden aikaisemmin kuin tässä väitetään.

Wiedemann , F. J. 1871 , Über die Nationalität und die Sprache der jetzt ausgestorbenen Kreewinen in Kurland , St.-Pétersbourg (Mémoires de L’Académie Impérialedes Sciences de St.-Pétersbourg , série 7 , t. 17 , N 2).

--Mikk 13. helmikuuta 2010 kello 23.56 (EET)

Kreviinit vai kreevinit?

Mistä tämä nimitys "kreviinit" on peräisin? Uralistiikassa nimitys on yleensä muodossa "kreevinit" (latvian pitkä vokaaliaines ie vastaa eteläisten ims. kielten ee:tä), esim. Uralilaiset kielet tänään (toim. Tapani Salminen, Snellman-instituutti 1993), s. 64. --Jaakko Häkkinen 11. maaliskuuta 2010 kello 13.31 (EET)

Ehdolla lupaavaksi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kannatan. Eipä tällaisesta kansansirpaleesta paljoa enempää tietoa ole varmaan missään.--Tanár 15. kesäkuuta 2010 kello 20.02 (EEST)

Samaa mieltä edellisen kanssa. --Nro92 15. kesäkuuta 2010 kello 20.10 (EEST)

Samaa mieltä, merkkaan ja arkistoin keskustelu. Mietin muuten että olisinko pistänyt tähänkin koordinaatit, mutta kun en osannut päättää pistääkkö ihmisryhmiin koordinaatteja niin jätin pistämättä. Jos joku kokee ne hyödylliseksi niin kannattaa pistää. --Zache 16. kesäkuuta 2010 kello 16.48 (EEST)

Minusta johdannon kohta sanan taustasta ("Kreevini-nimitystä alkoivat käyttää latvialaiset (latviaksi krievini, alun perin tarkoittanut ”venäläisiä”).") sopisi ennemmin historiaosioon (toisen kappaleen aloitukseksi), ilman historiaselityksen kontekstia se jää johdannossa vähän irtonaiseksi. Johdannossa sen sijaan voisi mainita minä aikana kansa suunnilleen oli olemassa (1400-luvulta 1800-luvulle?). – Haltiamieli 23. kesäkuuta 2010 kello 18.01 (EEST)