Keskustelu:Koulutus

Termejä ala-aste ja yläaste ei enää käytetä.

Jossain välissä käytettiin muotoja:

* peruskoulu, luokat 1.-6.

• peruskoulu, luokat 7.-9.

Uusissa opetussuunnitemissa käytetään uusia (vanhoja) termejä:

* alakoulu

• yläkoulu

Asteita siis joka tapauksessa ei enää onneksi ole.

- H - Kommentin jätti 62.78.124.105 (keskustelu – muokkaukset).

Tuon voisi mainita artikkelissakin, sitä ei moni tiedä. --Sahlberg 18. marraskuuta 2006 kello 09.35 (UTC)

Taulukossa on lisäksi korkeakouluopintoihin tie vain ylioppilastutkinnosta. Toki meillä pääsee korkakouluihin ammatillisenkin linjan kautta. Ja ylioppilastutkinto johtaa myös ammattikorkeakouluihin. Alexius Manfelt 10. elokuuta 2005 kello 15:18:56 (UTC)

Yliopistoon pääsee myös suoraan peruskoulupohjalta avoimen väylän kautta. --Hippophaë 10. elokuuta 2005 kello 16:58:07 (UTC)

Kyllä pääsee, mutta itse olen todennut, että edellytetään amamtillista koulutusta. Jonka lisöksi usein vielä kielitaito on kohtuullisesti kriteerien joukossa. Mutta suoraan ja ainoastaan peruskoulun päästötodistuksella en ole kuullut tai nähnyt kenenkään yliopistoon päässeen. Alexius Manfelt 10. elokuuta 2005 kello 18:00:41 (UTC)

Ammatillinen koulutus ei ole missään nimessä edellytys avoimen väylän kautta yliopistoon pyrkivälle. Avoimen väylän ideana on nimenomaan tarjota korkeakouluopetusta aiemmasta koulutustasosta riippumatta. Tietyn opintokokonaisuuden suorittaminen jälkeen on usein mahdollista siirtyä yliopiston varsinaiseksi opiskelijaksi. --Hippophaë 10. elokuuta 2005 kello 18:17:44 (UTC)

Sanot "Tietyn opintokokonaisuuden suorittamisen jälkeen..." tämähän ei ole enää suoraan peruskoulun päästötodistuksella siirtymistä korkakouluopintoihin. Pitää olla näyttöä muusta opinnosta ja silloin amattillinen koulutus tai em. opintokokonaisuudet voivat antaa korkeakoulun kanslerille oikeuden sallia opiskelun yliopistossa. Alexius Manfelt 10. elokuuta 2005 kello 20:20:11 (UTC)

Käsittelee aihetta lähinnä Suomen näkökulmasta

Koska on olemassa jo Koulutus Suomessa, tämän Koulutus -artikkeli voisi muuttaa yleismaailmalliseksi ja vaikka alaotsikkona mainita suomen koulutuksesta, jossa olisi myös linkki pääartikkeliin eli tuohon Koulutus Suomessa – miltäs kuullostaa? edit: lisäksi nuohan sisältää nyt päällekäisyyksiä. –Ppntori →k℮rro huol℮siΩmuokkauks℮t 21. syyskuuta 2006 kello 16.25 (UTC)

Kannatettava idea. --Hippophaë 21. syyskuuta 2006 kello 20.31 (UTC)

Siirsin "Suomalainen koulutusjärjestelmä"-väliotsikon alla olevan tekstin kevyesti muokaten Koulutus Suomessa -artikkeliin. Jätin lyhyen tiivistelmän ja pääartikkeli-linkin. Mutta muualla tekstissä on vielä vähän implisiittistä Suomi-painotusta, pitäisi vielä korjata sitä. --Tarmo 25. kesäkuuta 2010 kello 15.03 (EEST)

Lähdepyyntö

Artikkelissa lukee:

Ns. työvoimapoliittiset kurssit kuuluvat valtioneuvoston harjoittamaan aktiiviseen työvoimapolitiikkaan. Toiminnan päätarkoituksena on saada työttömien työnhakijoiden työnhakuvalmiuksia lisättyä ja saada heitä "aktivoitua". Kursseja on toteutettu erityisesti työvoimatoimistojen ja ammatillisten aikuiskoulutuskeskusten kautta. Niiden tehokkuus ja erityisesti mielekkyys työnhakijoiden työllistymisen kannalta on kuitenkin ollut kriittisten arvioiden mukaan varsin kirjavaa.

En epäile viimeisen lauseen paikkaansapitävyyttä, mutta osaisiko joku antaa väitteelle lähteen? --Vesa Linja-aho 27. helmikuuta 2009 kello 19.52 (EET)

Miksi kyselet lähdettä jos kerran olet sitä mieltä että lause pitää paikkansa? 80.223.91.187 3. huhtikuuta 2009 kello 10.53 (EEST)

Että kukaan muu ei kyseenalaistasi ja poistaisi väitettä myöhemmin. --Eetvartti ^(Kerro) 3. huhtikuuta 2009 kello 10.55 (EEST)