Keskustelu:Koski

Termi loivasti virtaava on huonohko. Loiva on sisällöltään liian säyseä kuvaamaan koskea. (Vrt. rapid water, schnellwasser etc.) Ymmärrän, että tällä halutaan erottaa koski putouksesta, mutta silti... Ehdotan loivasti virtaavan tilalle nopeasti virtaavaa. Juha Malmi. ¨3. syyskuuta 2006 kello 13.16 (UTC)

Artikkelin nimi

Mielestäni nimitys Koski (geologia) on huono, koska kosket eivät varsinaisesti ole mikään geologinen ilmiö. Ennemminkin hydrologiaa tai luonnonmaantiedettä. Olisiko esim. nimitys Koski (vesivirta) parempi? Sorsanmetsastaja 3. marraskuuta 2006 kello 20.34 (UTC)

Mun mielestä tämä on sanan koski ehdottomasti yleisin merkitys, jonka vuoksi artikkeli voitaisiin nimetä "Koski", ja täsmennyssivu siirtää nimelle "Koski (täsmennyssivu)". --jkv 5. marraskuuta 2006 kello 23.03 (UTC)

Samaa mieltä. --Zxc 5. marraskuuta 2006 kello 23.11 (UTC)

Juuri niin. --Alphaios 6. marraskuuta 2006 kello 05.21 (UTC)