Keskustelu:Komerot

Merkittävyys

Mikä on merkittävää? Ei edes kaupunginvaltuutettu eikä mitään merkittävää roolia muuallakin. Jos olisi esim. vihreiden nuorten pj, niin tilanne olisi toinen, mutta nyt tämä ei ole wiki-merkittävä.  –Kommentin jätti 82.181.37.108 (keskustelu) 28. lokakuuta 2013 kello 22.34

Mietin myös, riittääkö kirjan saama julkisuus merkittävyyskynnyksen ylitykseen. Poliittiset ansiot eivät riitä eikä omakustannekirjan julkaisu sinällään. Suurimman julkisuuden Tamminen on tainnut tosin saada haukkumalla perussuomalaista kaupunginvaltuutettua. --Elena (keskustelu) 28. lokakuuta 2013 kello 23.57 (EET)

Ainakin itse kuvittelisin, että Lilja on alunperin tunnettu Piraattipuolue aikojensa takia. Hän on teräväkynäinen nettikirjoittelija ja nousi PP:n eduskuntavaalikampanjan aikana ihan hyvin esille, mutta kuten IP:kin totesi niin tuo ei vielä tee Wikipedian kannalta merkittäväksi. Nykykäytäntöjen mukaan kirja olisi lähinnä sitä joka vetäisi merkittävyyskynnyksen yli. --Zache (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 00.15 (EET)

Kirjan on julkaissut siis Osuuskunta IVA, joka on perustettu hieman ennen kirjan julkaisemista ja jonka toimitusjohtaja Tamminen on. Kirjan toinen tekijä Jalmari Eskelinen on osuuskunnan hallituksen puheenjohtaja. Osuuskunnalla on myös muuta toimintaa, joten ihan vain tätä tarkoitusta varten sitä tuskin perustettiin. Kirjahankkeesta on ollut juttua Sunnuntaisuomalaisessa, Meidän Perhe -lehdessä sekä Ajankohtaisen kakkosen Syrjäytyneet nuoret -illassa, jota artikkelin molemmat Yle-linkit buffaavat. --Elena (keskustelu) 29. lokakuuta 2013 kello 12.09 (EET)

Hankala tapaus lähinnä meriittien kirjavuuden takia: Lilja on säätänyt niin monessa eri paikassa että jos nuo kaikki resurssit olisi käytetty politikointiin tai kirjojen kirjoittamiseen, merkittävyyskynnys ylittyisi selvästi.

Merkittävyyden puolesta:

• Lilja on -- varsinkin nuorten ja/tai nörttien keskuudessa -- tunnettu nettipersoona juurikin noiden edellä mainittujen teräväkynäisten kirjoitusten takia.
• Yksi mikä tahansa kirja ei ymmärtääkseni vielä riitä merkittävyyskynnyksen ylittymiseen, mutta tuo Komerot-hanke kokonaisuudessaan (näyttely + sen saama julkisuus + kirja) riittää mielestäni.
  • Yllä puhutaan virheellisesti omakustanteisuudesta: omakustannehan on tuote, jossa kirjailija maksaa itse että saa kirjansa julkaistua joten omakustanteena voi julkaista mitä vaan jos vain maksaa itse. Rinnastaisin joukkorahoitetun kirjan meriittinä samanlaiseksi kuin perinteisesti kustannetun kirjan: perinteisessä kirjabisneksessä julkaisupäätöksen tekee kirjaa julkaisun väärtinä pitävä firma, tässä sen tekivät yksityishenkilöt.
• Säännöllisesti ilmestyvän lehden päätoimittajana toimiminen ei yksin riitä mutta yhdessä kahden edellisen kohdan kanssa pitäisin jo merkittävänä.

Merkittävyyttä vastaan:

• Myös Emma Kari, joka on poliitikkona tunnetumpi kuin Lilja, poistettiin Wikipediasta (joskin tästä on jo 4 vuotta, ja ansiot ovat karttuneet, mutta eipä ole kukaan palauttanutkaan).

Johtopäätös: säilytetään tai vähintäänkin viedään äänestykseen. Artikkelia tulisi muokata siihen suuntaan, että politiikka on sivuosassa ja tuo Komerot-hanke ykkösenä.

Disclaimer: tunnen Liljan ja olinpa mukana tuossa joukkorahoituksessakin (tai oikeastaan tunnen Liljan sitä kautta). --Vesa Linja-aho (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 16.34 (EET)

Komerot-taidehanke sai valtakunnallista julkisuutta. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 17.17 (EET)

Hanke tai kirja on merkittävä, henkilö ei (ainakaan tällä hetkellä). --Thi (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 17.26 (EET)

Yksi tunnetun kustantamon julkaisema kirja riittää merkittävyyskynnyksen ylittymiseen. Kartanon väkeä on ilmestynyt kymmenen vuoden tauon jälkeen vasta yksi numero, joten säännöllisesti ilmestyväksi sitä ei vielä voi sanoa. --Elena (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 17.53 (EET)

Hmm, yksi puolue(netti)lehden töräytys ei kyllä ylitä mitenkään Komerot-hankkeen laajaa julkisutta (ml. Matti Apusen noteeraus kolumnissaan). --Vesa Linja-aho (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 16.39 (EET)

Ainakin Ilta-Sanomissa ja Iltalehdessä se uutisoitiin myös. --Elena (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 18.00 (EET)

No mutta silti... Nyt menee vähän pilkunviilaukseksi, mutta: Ilta-Sanomissa: kyllä (ja sekin oli suora copy-paste-lyhennelmä persu-uutisesta), Iltalehdessä: ei (kerro jos olen väärässä mutta googlaus "lilja tamminen site:iltalehti.fi" ei tuota tulosta). --Vesa Linja-aho (keskustelu) 1. marraskuuta 2013 kello 09.55 (EET)

Kirja

Keskustelussa on todettu ainakin, että kirja on (ilmeisesti) merkittävä, henkilö ei välttämättä. Tällä kirjalla on kaksi tekijää ja kyse on ennen kaikkea hankkeesta. Täten artikkeli kannattaa siirtää kirjan nimelle. Jos henkilö tekee tulevaisuudessa enemmän wikimerkittävää, artikkelin historiasta voi kopioida tietoja. --Thi (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 00.28 (EET)