Keskustelu:Kokit

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Jos lajin nimi on kokit, niin eikö kuuluisi sanoa "Kokit on bakteerilaji"? --JannE 30. elokuuta 2008 kello 12.47 (EEST)

En-wikin määritelmä on lisäksi eri.. --Harriv 30. elokuuta 2008 kello 12.48 (EEST)
Korjasin määritelmän. Lab-oratory 30. elokuuta 2008 kello 12.54 (EEST)

Ulrika lisäsi artikkeliin maininnan "mikro-organisemaja" perusteella, että bakteerit ovat niitä. Virkkeestä saa kuitenkin sellaisen kuvan, että kaikki kokit eivät ole bakteereja. Tälle ei ole kuitenkaan esitetty lähdettä. Lab-oratory 30. elokuuta 2008 kello 13.03 (EEST)

Siitä sai, koska en.Wikipediassa lukee niin: "are any microorganism (usually bacteria)", mutta olen nyt vielä muuttanut sen. Vaikuttaako nyt siltä että pitää paikkansa? Vaihdoin vielä sellaisen lähteen, josta kuka tahansa voi tarkistaa ja korjata sen mukaan. Pitäisin lähdettä luotettavana. --Ulrika 30. elokuuta 2008 kello 13.17 (EEST)
En-wikipedia ei ole luotettava lähde. Tuossa nettilähteessä ei mainittua mikro-organismeja missään kohdassa. Lab-oratory 30. elokuuta 2008 kello 13.19 (EEST)
Meinaatko että bakteerit eivät ole mikro-organismeja? Voi olla että Terveyskirjastossa on virhe: "bakteeri: yksisoluinen tumaton (esitumainen) pieneliö eli mikro-organismi". --Ulrika 30. elokuuta 2008 kello 13.22 (EEST)
En. Tarkoitan sitä, että Kokit (coccus pl. cocci) ovat pallomaisia tai melko pallomaisia mikro-organismeja,[1] usein bakteereja.[2] antaa sen kuvan, että kokit olisivat muitakin kuin bakteereja. Lab-oratory 30. elokuuta 2008 kello 13.24 (EEST)
En-wikin mukaan useimmat kokit ovat bakteereja (eli ei kuitenkaan kaikki) mutta annettu lähde puhuu vain bakteereista: http://www.mercksource.com/pp/us/cns/cns_hl_dorlands_split.jsp?pg=/ppdocs/us/common/dorlands/dorland/two/000022337.htm - tosin siinä on toinenkin lähde lauseen loppuosalle mutta sitä ei ole saatavissa.. --Harriv 30. elokuuta 2008 kello 13.28 (EEST)
Kyllä Tereyskirjaston linkki aukeaa ihan hyvin. Lisäsin sen, kun ei oikein selvinnyt mitä Laboratory tarkoitti lähdepyynnöllä. Ajattelin ettei hän ehkä tiedä että bakteerit ovat mikro-organismeja, ja siksi lisäsin sen lähteeksi. Ruoditaan tämä nyt oikein perin pohjin, niin sitten Laboratory voi palata laajentamaan diplokokkia, jotta se ei häviä viikon kuluttua ;) --Ulrika 30. elokuuta 2008 kello 13.34 (EEST)
No näköjään nyt sitten palattiin siihen alkuperäiseen määritelmään että kokit ovat bakteereja :D Sotkeennus johtuu siitä, että englannin kielessä coccus voi tarkoittaa muutakin, ja en.wikipedia oli tässä suhteessa luotettava, vaikka Laboratory muuta epäilikin.--Ulrika 30. elokuuta 2008 kello 13.44 (EEST)
No eipä väitetä enää "bakteerilajiksi". --Harriv 30. elokuuta 2008 kello 14.32 (EEST)