Keskustelu:Koiran purema
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Laatuarviointi[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Mielestäni tarpeeksi hyvä artikkeli lupaavaksi, tärkeimmät perustiedot mielestäni löytyvät. Mikäli joku keksii jotain niin kertokoon tähän. Lähteillä kirjoitettu teksti, ei viittettömiä kohtia. Lähteet hyvätasoisia. Pietiboii (keskustelu) 18. lokakuuta 2023 kello 18.32 (EEST)
- Johdannon tulisi olla tiivistelmä artikkelin keskeismmästä sisällöstä. Nyt siinä on tietoa, jota ei luetella muualla artikkelissa. --Kärrmes (keskustelu) 19. lokakuuta 2023 kello 13.06 (EEST)
- Johdannon ei myöskään ole pakollista olla noin ytimekäs. Yleensä johdannot ovat liian pitkiä, mutta johdanto voisi tässä olla vähän laajempi. -- Cimon Avaro 19. lokakuuta 2023 kello 20.21 (EEST)
- @Kärrmes Lisäilin johdantoa. Paraniko se yhtään? En oikein tiedä mitä siinä pitäisi kertoa. En laittanut lisäämääni tekstiin lähteitä, koska ne on lähteistetty myöhemmin artikkelissa. Pietiboii (keskustelu) 20. lokakuuta 2023 kello 23.51 (EEST)
- Tarkoitan, että siinä on irrallista tietoa, jota ei ole lueteltu muualla artikkelissa, vaikka johdannon tulisi olla tiivistelmä artikkelin tärkeimmistä kohdista: "Johdannon aloittaa edellä kuvailtu määritelmä, jota seuraa tiivistelmä artikkelin tärkeimmistä kohdista." [1] En esimerkiksi löydä artikkelista johdannossa mainittua tietoa siitä, että "Suomessa tapahtuu noin 50 000 koiran tai kissan puremaa, joista koiranpuremien osuus on noin 80 prosenttia" tai että "Näistä puremista noin 5–15 prosenttia tulehtuu." Toisin sanoen, johdannossa mainitut asiat tulisi toistaa leipätekstissä, idea on sama kuin lehtien ingresseissä. --Kärrmes (keskustelu) 20. lokakuuta 2023 kello 23.58 (EEST)
- Lisäsin sen juuri sinne, kun kommentoit tämän. Pietiboii (keskustelu) 21. lokakuuta 2023 kello 00.00 (EEST)
- Tarkoitan, että siinä on irrallista tietoa, jota ei ole lueteltu muualla artikkelissa, vaikka johdannon tulisi olla tiivistelmä artikkelin tärkeimmistä kohdista: "Johdannon aloittaa edellä kuvailtu määritelmä, jota seuraa tiivistelmä artikkelin tärkeimmistä kohdista." [1] En esimerkiksi löydä artikkelista johdannossa mainittua tietoa siitä, että "Suomessa tapahtuu noin 50 000 koiran tai kissan puremaa, joista koiranpuremien osuus on noin 80 prosenttia" tai että "Näistä puremista noin 5–15 prosenttia tulehtuu." Toisin sanoen, johdannossa mainitut asiat tulisi toistaa leipätekstissä, idea on sama kuin lehtien ingresseissä. --Kärrmes (keskustelu) 20. lokakuuta 2023 kello 23.58 (EEST)
- Newsbox ei taida olla mikään luotettava uutislähde. Lisäksi osio Fyysinen vaikutus käsittelee vain yhtä bakteeria, vaikka tekee sen vähän epäselvästi. Kolmannessa kappaleessa kerrotaan, että jäykkäkouristusrokote ei suojaa pureman infektiolta. Kyllä suojaa. Jäykkäkouristusinfektiolta tietysti suojaa. Tuossa ei ihan välttämättä käy ilmi, että jokainen kappale viittaa samaan bakteeriin. Kyseinen bakteeri on toki vaarallinen, mutta vesikauhu on maailmanlaajuisesti silti varmaan vakavin seuraus puremasta. --PtG (keskustelu) 22. lokakuuta 2023 kello 00.06 (EEST)
- Vesikauhun vois mainita, 99% tapauksista lähtöisin koirista. [2] J.K Nakkila (keskustelu) 30. lokakuuta 2023 kello 05.14 (EET)
Suljetaan hiljentynyt arviointi. Kehitysehdotuksia on esitetty, mutta artikkeliin ei ole koskettu pitkään aikaan. --Kärrmes (keskustelu) 19. marraskuuta 2023 kello 04.27 (EET)