Keskustelu:Kim Dotcom

Trivia

Artikkeliin näköjään lisätään jatkuvasti tarpeetonta triviatietoa. Jos henkilöstä ei löydy merkittävämpää sanottavaa, niin voi jättää lisäämättä. Eikä se että en−wikistä löytyy ole mikään lisäämisperuste. Ja itse pidän Htm:n poistamia tietoja myös triviana, joten niitä ei pidä enää takaisin palauttaa, varsinkaan ilman keskustelua. --Stryn (keskustelu) 15. syyskuuta 2012 kello 21.49 (EEST)

Näin on. Lisäykset tulevat kirjoitusvirheineen päivineen. Siihen lisätään myös lähteen vastaista tietoa (jos nyt monista rikoksista tuomitun henkilön kirjoittamaa Twitter-viestiä haluaa pitää luotettavana lähteenä..). Lisääjien muokkausyhteenvedot ovat osin asiatonta kielenkäyttöä, sisältävät jopa henkilökohtaista hyökkäyksenalkua mielestäni ja samaa sontaa levitetään ylläpitäjienkin sivuille. Artikkelissa on myös irrallisia töks-töks -lauseita, jotka kertovat toki jotain, mutta ovat nyt asiakokonaisuudesta irrallisia, koska koko stooria ei kerrota. Kaikki peltikolarit eivät ole tietosanakirjassa tarpeellista tietoa ja harrastustenkin on joskus todettu olevan tietosanakirjassa tarpeettomia. Mitä tulee Dotcomin tekemiin rikoksiin ja niiden punalinkitykseen, niin toivottavasti mahdollinen artikkelin kirjoittaja tietää, missä maassa ko. rikos on tehty, Suomessa ei ainakaan, kun meillä ei sellaista ole. Ylläoleva jo aikoja sitten kirjoitettu kommenttisikin on kaikunut kuuroille korville eli keskustelusivua ei haluta sitten kuitenkaan käyttää?? -Htm (keskustelu) 16. syyskuuta 2012 kello 01.27 (EEST) edit -Htm (keskustelu) 16. syyskuuta 2012 kello 02.46 (EEST)

Keskustelu

Forbes haastatteli vuonna 1992 silloin 19-vuotiasta Schmitzia, joka tunnettiin salanimellä Kimble.
Mutta jos alun syntymäaika pitää paikkansa, hän on voinut olla korkeintaan 18-vuotias vuonna 1992. 93.106.185.132 31. elokuuta 2015 kello 04.11 (EEST)

keskustelu on siirretty aikajärjestykseen. - Siinänon näköjän lyötivirhe tms.--Htm (keskustelu) 31. elokuuta 2015 kello 05.55 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 8. syyskuuta 2015 kello 09.06 (EEST)

Osa viitteistä pitäisi muotoilla ja ainakin yksi lause kaipaisi viittettä. --Msaynevirta (k · m) 8. syyskuuta 2015 kello 22.52 (EEST)

Osa tiedoista on vanhentunut. On tarkoitus päättää luovuttamisesta 2013 jne.. J.K Nakkila (keskustelu) 11. syyskuuta 2015 kello 20.11 (EEST)

Obama mainitaan kahdesti, mutta onko kyse samasta videosta vai ovatko erillisiä juttuja? Mallineessa sanotaan olevan vielä naimisissa, vaikka erosi 2014. Stryn (keskustelu) 13. syyskuuta 2015 kello 11.29 (EEST)

Ei varmaankaan vielä lupaava, korjausten kanssa myöhemmin. J.K Nakkila (keskustelu) 17. syyskuuta 2015 kello 20.06 (EEST)