Keskustelu:Kiiruun puisto

"äh, sitä vähän mietin, että mahtaako tämä olla tarpeeksi merkittävä aihe tietosanakirjaan?"

Lienee kyllä hiukan sillä rajalla, mutta kun joku oli lisännyt sen Kiirun kartanona Someron nähtävyyksiin, niin ajattelin selventää perustietoja. Olisikohan "Kiiruun talo" silti ollut parempi otsikko?--Urjanhai 26. elokuuta 2008 kello 00.08 (EEST)

Jos joku tekee Kiirusta merkittävämmän kuin muut kantatalot (10000?), niin se on tämä pätkä: "Kiiruun talon ja puiston sijainti Someron pääkadun varrella on keskeinen. Nykyään Kiiruun tilan omistaa Someron kaupunki, ja sitä käytetään muun muassa kulttuuritilaisuuksien järjestämiseen." Tiedä sitten riittääkö merkittävyyteen. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 26. elokuuta 2008 kello 07.48 (EEST)

Niin, tuo on totta, sen tulisi olla kohteen määrittelyn lähtökohtana. Silloin myös kohteen nimen tulisi olla ehkä "Kiiruun talo", koska mahdollinen merkitys on nykyisessä roolissa. Vaikka toisaalta kai kaksisanaisia määrittelyjä tulisi välttää. Mutta kävisikö tässä merkittävyydestä johtuva määrittely sen yli?--Urjanhai 26. elokuuta 2008 kello 12.43 (EEST)

Olkoon tällä nimellä. (puisto & talo) J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 26. elokuuta 2008 kello 13.43 (EEST)

Muutinpa nyt kuitenkin, koska talon merkittävyys on kuitenkin epäselvä, mutta puistona kohde on varmemmin merkittävä.--Urjanhai 26. marraskuuta 2009 kello 21.29 (EET)