Keskustelu:Kiinan–Tiibetin sota

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Replacement filing cabinet.svg Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 12. maaliskuuta 2011 kello 19.20 (EET)

Vastustan, koska kieli on asiantuntematonta ja jopa heikkoa. Sodan kuvaukseksi artikkeli on lähinnä vaatimaton.--Phiitola 12. maaliskuuta 2011 kello 20.15 (EET)
Suppea, mutta sota olikin lyhyt. Johdantoon pitäisi kyllä saada maininta, milloin sota käytiin. Sitten kannattaisin kyllä.--Nedergard 12. maaliskuuta 2011 kello 23.53 (EET)
Hieman hiomattoman oloinen, joskaan en tiedä puuttuuko joitain oleellisia tietoja. --Lakritsa 13. maaliskuuta 2011 kello 12.50 (EET)

Sota-osiossa olisi hyvä täsmentää joitakin virkkeitä, joissa on käytetty passiivimuotoja. (Esim. propagandalla yritettiin tehdä, sotilaille kerrottiin ja armeijaa ohjeistettiin.) Mieluummin niin, että käy selvästi ilmi, kumpi osapuoli teki jotain. En tunne aihepiiriä, mutta minusta suunnilleen tämäntasoinen voisi jo kelvata lupaavaksi. --Ryhanen 13. maaliskuuta 2011 kello 14.43 (EET)

Onkohan muuten aihetta käsitelty kuinka paljon suomenkielisissä lähteissä, ja onko nimitystä Kiinan–Tiibetin sota käytetty jossain muuallakin kuin Wikipediassa? --Ryhanen 13. maaliskuuta 2011 kello 19.00 (EET)

En tiedä, ainakaan tuo suom. lähde ei käytä mitään erityistä nimeä tästä. J.K Nakkila :D 14. maaliskuuta 2011 kello 09.06 (EET)

Hiomaton on hyvä sana. Esimerkiksi lause "Chang Kuo-hua kirjoitti käskyn tulleen puhemies Maolta Liu Po-chengin, Ho Lungin ja Teng Hsiao-pengin kautta." ei aikea kun kaikki linkit ovat punaisia; pitäsikö olla "Tiibelitäisen poliitikon mukaan käsky tuli epäsuorasti puhemies Maolta", EDIT Eiku varmaan "Kiinalaisjokkojen komentajan mukaan käsky tuli puhemies Maolta välikäsien kautta." tjsp. --Tappinen 15. maaliskuuta 2011 kello 18.50 (EET)

Aika yhteneviä mielipiteitä arvioijilla. En itsekään ole varma, että onko kyseessä sota. Dictionary of wars listaa kolme muuta Kiinan-Tiibetin sotaa, mutta ei kerro tästä mitään. Keskeytän arvioinnin. Avataan uudestaan kun artikkeli kehittyy. Gopase+f 15. maaliskuuta 2011 kello 18.57 (EET)

Interwikien mukaan aika yksimielisesti kyse on invaasiosta, olisko "Tiibetin valloitus" tai "Kiinalaisten Tiibetin valloitus" lähellä samaa ajatusta ? --Tappinen 15. maaliskuuta 2011 kello 19.18 (EET)

Äkkiseltään veikkaisin, että muut wikit ovat ottaneet nimen en-wikistä, jonka keskustelusivulla taas on käyty melkoista taistelua artikkelin nimeämisestä, eikä homma tunnu siellä lainkaan yksimieliseltä. --Ryhanen 15. maaliskuuta 2011 kello 22.46 (EET)
Ongelma varmaan on, että kiinalaisen käsityksen mukaan Tiibet oli koko ajan osa Kiinaa. Näin ollen heidän mielestään ei ehkä voida puhua sodasta. Mutta en tiedä varmasti. J.K Nakkila :D 16. maaliskuuta 2011 kello 20.49 (EET)