Keskustelu:Kiinalainen arkkitehtuuri

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotetaan lupaavaksi. Onko tässä riittävän kattava ja laadukas johdanto aiheeseen? --Savir (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 12.11 (EET)

En löydä huomautettavaa, joten kannatan. --Kari-kujanpää (keskustelu) 5. helmikuuta 2015 kello 07.00 (EET)

Katoin Encyclopedia of Chinasta ja se mikä tästä puuttuu siihen verrattuna on toi historia, siellä se jaetaan varhaiseen-, keskiajan (ei kuitenkaan keskiaika) ja myöhempään arkkitehtuuriin. J.K Nakkila (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 18.14 (EET)

Laitoin sinne nyt lyhyen osion tuosta historian kolmijaosta. --Savir (keskustelu) 10. helmikuuta 2015 kello 11.40 (EET)

Tämän voisi kirjoittaa selkokielellä: "Asuinrakennusten standardi on kuitenkin alhainen." Aloituskappaleessa on rinnastettu rakennuksiksi "kaarevat katot, pagodit, pihatalot ja 6000 kilometrin mittainen Kiinan muuri". Onhan ne katot rakennuksen osia, mutta rakennuksiksi niitä ei yleensä sanota. Sitten vielä tämä: "Ilman muureja kyseessä oli virallisesti vain kylä." Ilman muureja mikä? Vähän vajaa lause. --Eb2t (keskustelu) 10. helmikuuta 2015 kello 14.36 (EET)

Selvensin noita kolmea kohtaa lähteen pohjalta. Linkitin myös standardiin, sillä meillä ei vielä ole rakentamisen standardit -artikkelia kuten monissa muissa kieliversioissa. --Savir (keskustelu) 10. helmikuuta 2015 kello 17.09 (EET)

Tarkoittaako tuo "asuinrakentamisen standardi on kuitenkin yhä alhainen" siis nyt, että a) rakentamissäädökset ovat väljiä, vaatimattomia tjsp. vai b) että rakentamisen laatu on huonoa. Mielestäni tuon voi tulkita kummalla tavalla tahansa. Jos tarkoitat standardeilla rakentamismääräyksiä, kannattaa varmaan linkittää rakennusmääräyksiin, vaikka artikkelia aiheesta ei olekaan. Näin muut tietävät, mitä tarkoitetaan ja kyllä se rakennusmääräysartikkeli joskus kirjoitetaan. – Kuohatti 11. helmikuuta 2015 kello 19.06 (EET)

Lähteessä asia sanotaan yhtä suppeasti kuin tässä. Siinä rinnastetaan länsimaista teknistä tasoa lähentelevät hotellit asuinrakentamiseen. Minä arvelen että asuinrakennukset ovat (ainakin vuonna 1999) monin tavoin alkeellisempia ja huonompia kuin hotellit. --Savir (keskustelu) 11. helmikuuta 2015 kello 20.00 (EET)

Hyvältä näyttää, kannatan. – Kuohatti 10. helmikuuta 2015 kello 17.52 (EET)

Ei täs varmaa kenelläkään enää lisättävää. Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 14. helmikuuta 2015 kello 09.38 (EET)