Keskustelu:Kerettiläisyys

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Tälle sivulle tullaan sivulta "harhaoppi" uudelleenohjauksen kautta. Mielestäni "harhaoppi" on paljon vakiintuneempi käsite kuin "kerettiläisyys", jolla on nykyään jo vähän vanhakaintainan ja hassu pejoratiivinen merkitys. Kerettiläisyys-artikkelin sisältö olisi hyvä tuoda sivulle "harhaoppi" ja laittaa uudelleenohjaus toisin päin. Toinen mahdollisuus olisi luoda sivu "heresia", johon ohjaa muilta sivuilta. HLehtola 25.5.2006  –Kommentin jätti 80.186.91.235 (keskustelu) 25. toukokuuta 2006 kello 22.00‎

Mitä muita merkityksiä harhaopilla on kuin kerettiläisyys? Ei käsittääkseni muita. Ja kerettiläisyys on mielestäni oikein paljon käytetty termi ja sana "kerettiläinen" on ainakin kovassa käytössä uskonnon lukion kirjoissa. Eli ei tuolla uudelleenohjausjärjestelyllä oo mun käsittääkseni kauheesti merkitystä. Tietysti otsikkoa vois muuttaa, vaikka muotoon "Kerettiläisyys eli harhaoppisuus". Ja siitä uudelleenohjauksesta kyllä ilmoitetaan riittävän hyvin by Wikipedia. --Erkkimon 26. toukokuuta 2006 kello 04.59 (UTC)

Miksi artikkelissa puhutaan kristuksen ylösnousemuksesta historiallisena tapahtumana? "Kerettiläiseksi pidettyjä kristillisiä liikkeitä on esiintynyt aina Kristuksen ylösnousemuksesta alkaen. Tunnetuimpia suuntauksia ovat areiolaisuus, ebionitismi, markionismi, montanismi ja gnostilaisuus." THARJU 8.9.2013  –Kommentin jätti 193.167.222.164 (keskustelu) 8. syyskuuta 2013 kello 14.26‎