Keskustelu:Kausaalinen päättely

Oppikirjamaisuus

Artikkelin aihe on merkityksellinen, mutta tällä hetkellä artikkeli muistuttaa suurilta osin oppikirjaa. Wikipedia:Mitä Wikipedia ei ole -sivun mukaan Wikipedia ei ole Käyttöopas, käsi- tai oppikirja.

Koko artikkeli vaikuttaa oppikirjamaiselta, koska siinä näytetään paljon esimerkkejä ja ohjataan lukijaa kiinnittämään huomiota tiettyihin asioihin ym., ikäänkuin opetetaan kausaalisen päättelyn perusteita. Artikkeli ei kokonaisuutena mielestäni ole tietosanakirjamainen ja se sisältää paljon tekstiä, jota keskivertolukija tuskin ymmärtää (tai ainakin itse koin tekstin jokseenkin vaikeasti ymmärrettäväksi). Edellä mainitusta syystä johtuen lisäsin korjausmallineen. Jos olen kovinkin yksin tämän näkemyksen kanssa, kertokaahan toki. --Wurstimakkara (keskustelu) 3. elokuuta 2022 kello 02.11 (EEST)

Kerran Otavan suurta ensyklopediaa selatessani ihmettelin, kun vastaan tuli monta sivua (minun näkökulmastani) hyvin teknistä tietoa. Siinä käytettiin kaikenlaisia matemaattisia symboleita, joita en ymmärtänyt ja joiden olemassaolostakaan tuskin olin ollut tietoinen. Välillä yleistietokin – jos se nyt sitä oli – voi siis mennä reippaasti yli hilseen. Artikkelin aihe oli muistaakseni jokin tietotekniikkaan liittyvä. En ole lukenut tätä Wikipedia-artikkelia, mutta noita kiemuroita katsellessani analyysi sisällöstä on seuraava: perinteistä tietosanakirjamatskua! --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 3. elokuuta 2022 kello 03.07 (EEST)

Minusta näyttää siltä, että Wikipedia ei ole (ainakaan enää) yleistietokirja, vaan sisältää valtavan määrän teknisiä artikkeleita. Ainakin englanti-wikin koko matematiikan alue on täyttä hepreaa melkein kaikille. Toki tavoitteena on tehdä totuuden- ja lähteenmukaista tekstiä, jota mahdollisimman moni kykenee ymmärtämään mahdollisimman nopeasti. Yhdyn kyllä siihen, että tämä nykyinen versio ei ole hyvä. Se on tiivis yhteenveto. Yritän selkeyttää tekstiä – vaikka aihe on aika hankala, niin se pitäisi olla selitettävissä vielä paljon selkeämmin. Poistin jo näitä huomionsuuntausfraaseja, jotka ovat turhia. (Esimerkkien poistaminen tosin tuntuu minusta vähän väärältä reitiltä, koska niiden tarkoitus on juuri helpottaa lukijaa ymmärtämään asiaa.) Eteppo (keskustelu) 28. elokuuta 2022 kello 20.31 (EEST)

Ehkä esimerkkiohjelmat R-ohjelmointikielellä menivät liian pitkälle... En osaa päättää. Henkilökohtaisesti haluaisin, että Wikipedia menee niin syvälle aiheeseen kuin vain joku jaksaa mennä. Mutta oppikirjamaista ja opetuksellista tyyliä ei tähän tokikaan tarvita. Eteppo (keskustelu) 28. elokuuta 2022 kello 20.38 (EEST)

Lisään vielä, että tämä artikkeli pitäisi varmaan jakaa useiksi. Kausaalinen päättely on sen verran yleinen käsite, että on varmaan huono mennä heti siihen, mitä sillä tarkoitetaan tilastotieteessä. Eteppo (keskustelu) 28. elokuuta 2022 kello 20.44 (EEST)