Keskustelu:Kankaanpään terrorismiepäily

Artikkelin nimi

Onkohan artikkelin nimi ihan sopiva, kun kyseessä on kuitenkin vasta rikosepäily? Onko myöskään ollut käytäntönä mainita tällä tavalla taustalla olevaa ideologiaa (vrt. esim. ”Turun islamilainen terrori-isku”)? Olisiko sopivampi nimi esim. ”Kankaanpään terrorismiepäily” tms., ja sitten jos/kun tulee lainvoimainen tuomio, vaihtaa nimeksi vaikkapa ”Kankaanpään terrorismirikokset” tjsp.? --Qwerty12302 (kesk | muok) 18. heinäkuuta 2023 kello 16.14 (EEST)

Tämä on ollut artikkelitoiveissa nimellä Kankaanpään terrorismipidätykset. 2001:999:700:FF17:78EF:DC0A:8EBD:FB2A 18. heinäkuuta 2023 kello 17.00 (EEST)

Tämä vaikuttaa hyperkorrektilta. En ole havainnut epäilyä siitä, ovatko he uusnatseja. Varmaankin myös äärioikeisto olisi korrekti termi. Kyseinen joukko tuskin hankki lannoitetta kasvattaakseen porkkanoita, eikä rynnäkkökivääriä varmaankaan hankittu kaniinien varalta. Sen sijaan poliisi pitää terrori-iskua todennäköisimpänä tavoitteena. Uusnatsiterroristi on siis täsmällinen nimitys. Jos ideologiaa ei ole ollut käytäntönä mainita, mistä syystä ei ole ollut? Jos ei ole tapana, tarkoittaako se, että ideologian mainitseminen on automaattisesti kiellettyä? Kuka on kieltänyt, missä ja milloin? Minusta ideologian mainitseminen täsmentää asiaa. Käytäntönä voi vastedes olla, että ideologian voi halutessaan mainita. Artikkelissa ei myöskään ole kyse epäilystä tai pidättämisestä, vaan joukosta, joka varustautui tekemään terrori-iskun. – Inehmo (keskustelu) 19. heinäkuuta 2023 kello 12.35 (EEST)

Äärioikeisto ja uusnatsi eivät ole sama asia eli lähteiden mukaan kyseessä on äärioikeisto.--Kippari1 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 14.21 (EEST)

"Kankaanpään terrorismiepäily" olisi hyvä nimi. Sitä käyttää Supo sekä Google-haun perusteella myös moni media. --Pottier (keskustelu) 15. elokuuta 2023 kello 09.10 (EEST)