Keskustelu:Kankaanpää Seura
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: ei merkittävä Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]
Artikkeli on säilytetty poistoäänestyksessä vuosikymmen sitten jälleen kerran varsin kevein perustein. Artikkeli itsessään ei sisällä kovin paljon järjestön tietosanakirjamerkittävyyttä puoltavaa materiaalia, eikä järjestö muutenkaan vaikuta poikkeavan tavallisesta kotiseutuyhdistyksestä juuri mitenkään. Ehdottaisin, että tämän artikkelin sisältö yhdistettäisiin Kankaanpään artikkeliin soveltuvin osin ja tämä muutettaisiin ohjaukseksi kyseiseen artikkeliin. --Msaynevirta (k · m) 17. marraskuuta 2016 kello 22.38 (EET)
- Mistä tulee ajatus että "tavalliset kotiseutuyhdistykset" eivät olisi merkittäviä? --Urjanhai (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 12.17 (EET)
- Ja mikä se on se "tavallinen", joka tekisi tästä epämerkittävän, ja mikä olisi se "epätavallinen" mikä tältä puuttuu? Nuo aikaansaannokset, joista artikkelissa kerrotaan, mielestäni riittävät merkittävyyteen, jos sitä halutaan arvioida mutu- ja tykkäämispohjalta. --Urjanhai (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 12.41 (EET)
- Riippumattomia lähteitähän artikkelissa ei ole, mutta pitäisin merkittävänä julkaisuluettelon perusteella. --Abc10 (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 13.07 (EET)
- Ehdotus on huono, se hylättäköön. Iivarius (keskustelu) 19. marraskuuta 2016 kello 00.09 (EET)
- Minun on pakko olla samaa mieltä Abc10:n kanssa. --Lax (keskustelu) 21. marraskuuta 2016 kello 11.27 (EET)
Keskustelun perusteella säilytetään. Poistan merkittävyysmallineen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. marraskuuta 2016 kello 15.04 (EET)