Keskustelu:Kalle Procopé
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 12.47 (EET)
- "Perustiedot aiheestaan" ? Minusta tämä ei kerro henkilöstä kovin paljoa, enemmän hänen rikoksestaan. En kannata. --Tappinen (keskustelu) 18. joulukuuta 2015 kello 13.09 (EET)
- Olen nyt kaivanut sen verran tietoa, kuin aikakauden sanomalehdistä löytyy. Mistään muualta ei Procopésta juurikaan ole mainintoja, ainakaan verkossa. Sanomalehdissä Procopén nimi esiintyy viimeisen kerran 25.9.1909, jolloin hänen kerrotaan vapautuneen ja olevan matkalla kohti Suomea. Loppu on hämärän peitossa. Historiankirjoitus on Procopén unohtanut, koska hän on molempien osapuolten suunnalta eräänlainen "hylkiö". Porvarit eivät enää itsenäistymisen jälkeen olleet kiinnostuneita työläisaktivisteista ja sosialidemokraatit hylkäsivät Procopén kaltaiset jo 1906 sanoutuessaan irti väkivallasta. --Joe K. (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 09.01 (EET)
- Okei, jos ajatellaan että aiheena on tavallaan "Procopen tapaus" tjsp, niin kelpaa lupaavaksi. Artikkelin nimeäkään ei mielestäni tarvitse muuttaa. Tuntui oudolta ettei näin vastikään eläneestä ole esim. tietoa syntymä- tai kuolinajoista, mutta uskoa se pitää. --Tappinen (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 13.35 (EET)
- Kannatan samoin perustein kuin Tappinen. --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 12.27 (EET)
- Okei, jos ajatellaan että aiheena on tavallaan "Procopen tapaus" tjsp, niin kelpaa lupaavaksi. Artikkelin nimeäkään ei mielestäni tarvitse muuttaa. Tuntui oudolta ettei näin vastikään eläneestä ole esim. tietoa syntymä- tai kuolinajoista, mutta uskoa se pitää. --Tappinen (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 13.35 (EET)
- Olen nyt kaivanut sen verran tietoa, kuin aikakauden sanomalehdistä löytyy. Mistään muualta ei Procopésta juurikaan ole mainintoja, ainakaan verkossa. Sanomalehdissä Procopén nimi esiintyy viimeisen kerran 25.9.1909, jolloin hänen kerrotaan vapautuneen ja olevan matkalla kohti Suomea. Loppu on hämärän peitossa. Historiankirjoitus on Procopén unohtanut, koska hän on molempien osapuolten suunnalta eräänlainen "hylkiö". Porvarit eivät enää itsenäistymisen jälkeen olleet kiinnostuneita työläisaktivisteista ja sosialidemokraatit hylkäsivät Procopén kaltaiset jo 1906 sanoutuessaan irti väkivallasta. --Joe K. (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 09.01 (EET)
- Käy lupaavaksi, jos ei henkilöstä löydy enempää tietoja. --Lakritsa (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 22.16 (EET)
Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 11.03 (EET)
Aktivismi[muokkaa wikitekstiä]
Liittymättä mitenkään lupaavuusasiaan: Artikkelista saa sen kuvan, ettei ole tiedossa oliko Procopélla poliittisia motiiveja vai oliko hän vain muu rikollinen. --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 12.34 (EET)