Keskustelu:Kahdentoista patriarkan testamentit

Onko kyseessä varhaiskristillinen teos, kuten artikkelissa nyt väitetään? Tämäkin teos mainitaan Bertrand Russellin teoksessa Länsimaisen filosofian historia, luvussa "Juutalaisten uskonnollinen kehitys", ja siinä sanotaan, että se olisi juutalaista alkuperää, todennäköisimmin noin vuodelta 100 eKr. Lisäksi siinä sanottiin, että jotkin siinä esitetyt ajatukset muistuttavat Uudessa testamentissa, muun muassa Jeesuksen Vuorisaarnassa esittämiä siinä määrin, että jotkut tutkijat ovat pitäneet ilmeisenä, että Jeesuksen on täytynyt tuntea kyseinen teos, vaikkei siihen Uudessa testamentissa missään suoranaisesti viitatakaan. Tosin Russellin teos on jo useamman vuosikymmenen ikäinen ja kenties tältäkin osin vanhentunut; onko myöhempi tutkimus osoittanut, että Kahdentoista patriarkan testamentit onkin peräisin vasta varhaiskristilliseltä ajalta? -KLS (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 09.50 (EEST)

Ilmeisesti kummallakin alkuperällä on kannatusta ja täyttä varmuutta ei ole saatavissa. --Ekeb (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 10.00 (EEST)

Niin tosiaan sanotaan engl. Wikipediassakin. Russell kuitenkin mainitsi (teoksensa sivulla 381) ikään kuin kiistattomana faktana, että sen "on kirjoittanut vuosien 100 ja 107 eKr. välillä eräs fariselainen, joka ihaili hasmonealaisdynastiaan kuuluvaa ylimmäistä pappia, Johannes Hyrkanosta" ja että "tähän kirjaan, sellaisena kuin se meillä on, sisältyy kristillisiä interpolaatioita, mutta ne kaikki koskevat dogmia", kun taas sen eettisiä oppeja koskevat osat olivat säilyneet alkuperäisessä muodossaan. Tutkija, johon hän viittasi ja joka oli verrannut "Testamenttien" eettisiä oppeja evankeliumeihin, oli R. H. Charles. Ilmeisesti Russell tässä kohdin vain erehtyi luulemaan kiistanalaista teoriaa selväksi tosiasiaksi. -KLS (keskustelu) 13. huhtikuuta 2016 kello 18.28 (EEST)

Jos ja kun asia kuitenkin on kiistanalainen, niin pitäisi täälläkin sanoa. Laajensinkin artikkelia kääntämällä, mitä teoksesta sanotaan engl. Wikipediassa, mutta lisäsin lähteisiin myös Russellin teoksen ja artikkelin tekstiinkin myös hieman sieltä löytämääni tietoa. -KLS (keskustelu) 15. huhtikuuta 2016 kello 11.13 (EEST)