Keskustelu:KV-sarja

Phiitola saisi antaa perusteluja, miksei vaunun kehityksen historiaa saisi artikkeliin laittaa. Hän vain poistaa tekemäni tekstin vaikka siinä on lähteet. Mielestäni se on vandalismia pahimmasta päästä. --88.113.250.26 15. tammikuuta 2016 kello 15.12 (EET)

Ilmoitin jo aiemmin, että näin laajat tekstilisäykset tulee lähteistää, jotta ne voi tarkistaa. Lisäsit nyt kaksi viitettä yhteen kirjaan kopioiden tekstiä suoraan kirjasta, mikä on wikipediassa sopimatonta. Lisäksi antamasi viitteet olivat epätarkkoja ja siten harhaanjohtavia joko tarkoituksella tai taitamattomuutta.--Phiitola (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 18.54 (EET)

Muutin kyllä kirjan tekstiä aika rankalla kädellä. Et ilmeisesti asiaa tarkastanut. Lukuja nyt en voi itse heittää päästäni tietenkään. Tein myös omia kirjan ulkopuolisia lisäyksiä kuten tuon matkan tehtaalta Summankylään tai KV-2 rooli, joka löytyy mm. englanninkielisestä wikipediasta.--88.113.250.26 15. tammikuuta 2016 kello 20.08 (EET)

Huomauttaisin myös, ettei tuo sinun tekosyysi mitenkään perustele sitä miksi alunperin lähdit poistamaan muokkauksiani 12. tammikuuta 2016 kello 19.43‎, kun olin vasta muokannut otsikoita. Ilmeisesti mielestäsi artikkeli on parempi ilman mitään väliotsikoita. Jos mielestäsi teksti on kirjasta kopiointia, niin voisit sitten poistaa vain sen kohdan, eikä kaikkia muokkauksia artikkelista. --88.113.250.26 15. tammikuuta 2016 kello 20.20 (EET)

Pelkkien otsikoiden muokkaus, joka tuotti yhden tyhjän väliotsikon ja muidenkin muotoilu kyseenalainen, ei ollut asiallinen käytäntöjen mukainen muokkaus.--Phiitola (keskustelu) 16. tammikuuta 2016 kello 10.57 (EET)