Keskustelu:Käsiteanalyysi

Artikkeli on kovin hajanainen ja käyttää termejä epäyhtenäisesti. Käsiteanalyysin ollessa aiheena pitäisi kiinnittää erityistä huomiota käsitteiden määrittelyyn ja termien käyttöön artikkelissa. Tekstissä mm. väitetään, että "Käsiteanalyysin kansainvälisesti käytetty englanninkielinen termi on formal concept analysis". Formal concept analysis on luonnollisesti vain yksi käsiteanalyysin lajeista. Esimerkiksi Stanford Encyclopedia of Philosophy käyttää artikkelissa Concepts enimmäkseen termejä "conceptual analysis" sekä "analysis of concepts" eikä käytä lainkaan attribuutia formal tässä käsitteistä kertovassa artikkelissa eikä liioin tunne "formal concept analysis" -termiä. Artikkelin nyt edustama käsitys on siis peräisin muualta kuin käsiteanalyysin emotieteestä filosofiasta.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 3. maaliskuuta 2013 kello 14.28 (EET)