Keskustelu:Käräjämäki (Eura)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 11.29 (EEST)

Jäsentelin ja tein pientä kielenhuoltoa. Kaipa tämä nyt menee. Vähän epäilyttää tuo SagaZorm (viitteessä 5) mutta se ei ehkä ole kovin olennainen.--Tanár 19. lokakuuta 2013 kello 00.11 (EEST)

Kieltämättä SagaZorm on sivustona hieman epäilyttävä. Viitteessä taitaa olla jonkun harrastaja-arkeologin sivut, mutta menkööt nyt, kun siellä on lähteitäkin merkitty. Kannatan ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 20. lokakuuta 2013 kello 10.16 (EEST)

Näkyy olevan vielä wikipedian ehdotuslistalla, joten kommentoin. Eikö nuo tuomarinkiviksi tai käräjäkiviksi kutsuttu hautakivikehä kannattaisi kirjoittaa yhtenäisesti pienellä eikä erisnimenä, jos ne ovat enemmän uskomukseen tai toimittajan kirjoitukseen pohjautuvaa käsitystä? Käräjämäki on nimenä vakiintunut, joten se on ok.--Paju (keskustelu) 13. marraskuuta 2013 kello 03.09 (EET)