Keskustelu:Kääpiötytönkorento

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 1. toukokuuta 2012 kello 12.50 (EEST)[vastaa]

Kannatan lupaavaksi. –ElmA (KeskusteluMuokkaukset) 2. toukokuuta 2012 kello 16.07 (EEST)[vastaa]
Joo. – linnea 2. toukokuuta 2012 kello 18.30 (EEST)[vastaa]
Mielestäni pelkkä linkki ei riitä lähteeksi vaan ainakin se pitä muotoilla niin että siinä näkyy linkin nimi, mieluiten myös viittauspäivä koska verkkoviitteet muuttuvat ajan myötä. Artikkeli olisi myös luettava läpi ennen hyväksyntää, oikeastaan jo ennen ehdollepanoa. --E. N. Tätilä (keskustelu) 3. toukokuuta 2012 kello 13.47 (EEST)[vastaa]
Luettu läpi ja linkkien muotoilua parannettu. Gopase+f (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 13.06 (EEST)[vastaa]
Onkohan tuo Korentowiki Wikipediaan hyväksyttävä lähde? --Compance (keskustelu) 4. toukokuuta 2012 kello 20.07 (EEST)[vastaa]
Ensin ajattelin, että on, kun kyse on Korentoseuran sivuista, mutta tarkemmin katsottuna, niin siellähän on kopsattu fi.wikistä mallineita ja kaikkea. Teksti ei kuitenkaan ole kopioitu, mutta on jäsenten kirjottamaa, eikä korentoseuran virallista tekstiä. – linnea 4. toukokuuta 2012 kello 21.20 (EEST)[vastaa]
Muuten kyllä kannattaisin lupaavaksi, mutta viitteitä pitäisi vielä muotoilla (viittauspäivät jne.) ja Korentowiki pitäisi korvata joillakin muilla lähteillä. --Compance (keskustelu) 5. toukokuuta 2012 kello 18.55 (EEST)[vastaa]
Sikäli kun joku aika sitten kattelin, niin puolissa läpimenevistä lupaavista oli puutteita viitemallineissa, viittauspäivissä jne... Gopase+f (keskustelu) 6. toukokuuta 2012 kello 08.57 (EEST)[vastaa]

lähdeongelmia. VastustanJ.K Nakkila (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 11.26 (EEST)[vastaa]

Päätän arvioinnin. Palataan asiaa jos joku kirjoittaa artikkelin uudestaan paremmilla lähteillä. Gopase+f (keskustelu) 7. toukokuuta 2012 kello 15.10 (EEST)[vastaa]