Keskustelu:Jussi Peltonen
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Merkittävyyskeskustelu[muokkaa wikitekstiä]
Mahtaako olla merkittävä? Lähteitä ei ole. --Linkkerpar™ 29. tammikuuta 2020 kello 00.54 (EET)
- SM-pronssi 2017 ja PM-pronssi 2018 näyttäisivät pitävän paikkansa. En tiedä riittävätkö ne – urheilijasta ei tunnu löytyvän ulkopuolisia lähteitä. Aikaisemmat mitalit ovat juniorikilpailuista. -37.219.246.243 29. tammikuuta 2020 kello 01.20 (EET)
Uusi merkittävyyskeskustelu[muokkaa wikitekstiä]
Lähteetön artikkeli johon kukaan ei ole saanut lähteitä vaikka artikeli on ollut jo noin kolme vuotta Wikipediassa. Viime kerralla merkittävyysmalline poistettiin ilman kunnollista keskustelua. Nyt toivoisi että joku joko korjaa tämän artikkelin jotta merkittävyys tulee ilmi tai sitten poistetaan tämä. --Linkkerpar™ 25. tammikuuta 2022 kello 18.03 (EET)
- Laitoin sinne lähteitä, toinen niistä kotisivu. Ikävä että tekijä häipyi viitsimättä merkitä lähteitä, eikä lajin harrastajia taida olla täällä vakituisissa kirjoittajissa. --Runoilija6543 (keskustelu) 25. tammikuuta 2022 kello 19.42 (EET)
- Urheilijoiden kohdalla ei ole yleensä edellytetty laajaa erillistä lähdekäsittelyä, mikäli tietyt muotovaatimukset (esimerkiksi liigaottelu tai SM-mitali) täyttyvät. Nyt ainakin saavutetut mitalit on lähteistetty, joten kyse lienee niiden arvottamisesta – ovatko SM-mitalit ja PM-pronssi tarpeeksi, jotta merkittävyyskynnys ylittyy? En tiedä tarkemmin taekwondon harrastajamääristä eri painoluokissa, mutta olisin itse taipuvainen pitämään SM-voittajaa tietosanakirjamerkittävänä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 25. tammikuuta 2022 kello 23.19 (EET)
- Kun laiton tähän merkittävyysmallineen ei tässä ollut yhtään lähdettä. --Linkkerpar™ 25. tammikuuta 2022 kello 23.40 (EET) Lisäksi se näytti tältä ikilinkki. --Linkkerpar™ 25. tammikuuta 2022 kello 23.53 (EET)
- Liigaottelun pelaaminen on niin helppo todentaa. Jos tämä on saavuttanut mitalin aikuisten tasolla tämä on ehdottomasti merkittävä. Korkki74 (keskustelu) 26. tammikuuta 2022 kello 18.24 (EET)
- Kunnollista keskustelua ei syntynyt viimeksi kolmessa viikossa. Olisihan sitä voinut roikuttaa vielä toisetkin. Iivarius (keskustelu) 26. tammikuuta 2022 kello 00.24 (EET)