Keskustelu:Jukka Halme

Tämän täsmennyssivun voisi joko poistaa tai siirtää tämän täsmenteettömän Jukka Halmeen paikalle. Jos samannimisiä wikimerkittäviä henkilöitä ei ole kahta enempää, niin Tämä artikkeli -malline täsmenteettömässä artikkelissa kaiketi välttäisi. Ainakin nyt orpona täsmennyssivuna tämä on joka tapauksessa turha. – Haltiamieli 26. huhtikuuta 2015 kello 17.58 (EEST)

Siirtäisin myös mieluiten tämän sivun otsikolle Jukka Halme ja sillä nimellä nyt olevan artikkelin nimelle Jukka Halme (kirjallisuuden asiantuntija), tai miten tarkenne sitten muotoiltaisiinkin. Kaksi muuta vaihtoehtoa ovat tietysti seuraavat:

2) poistetaan tämä täsmennyssivu ja jätetään Jukka Halme -sivulla oleva "tämä artikkeli" -malline nykyiselleen, ja

3) pidetään tämä sivu nykyisellä nimellään ja muutetaan Jukka Halme -sivulla oleva "tämä artikkeli" -malline viittaamaan tänne.

Jompikumpi näistä vaihtoehdoista on syytä valita, jos kirjallisuuden asiantuntija on paljon kuuluisampi kuin jalkapalloilija; muussa tapauksessa lienee syytä siirtää täsmennyssivu tarkenteettomalle nimelle. Vaihtoehto 3) tuntuu kuitenkin perustellulta vain, jos lisäksi on syytä varautua artikkeleihin vielä muistakin samannimisistä henkilöistä – onko merkittäviä sen nimisiä tiedossa?

Aivan vastaavia tapauksia täällä kyllä on vaikka kuinka paljon. Monessa tapauksessahan se, kenestä on artikkeli täsmenteettömällä nimellä, riippuu vain siitä, kenestä on ensimmäiseksi artikkeli kirjoitettu, ja se on aika lailla sattuman varassa. -KLS (keskustelu) 29. huhtikuuta 2015 kello 13.49 (EEST)

Kakkosvaihtoehto on nähdäkseni paras tapa jäsennellä ja esittää tieto. Gopase+f (keskustelu) 29. huhtikuuta 2015 kello 17.03 (EEST)

Nähdäkseni vaihtoehto, että se, kenestä on satuttu kirjoittamaan artikkeli ensimmäisenä, saa olla täsmenteettömänä, on hyvä ja toimiva silloin, jos muuhun ei ole erityistä aihetta. Joskus muuhun voi olla erityistä aihetta, mutta tämä nimenomainen tapaus ei mielestäni ole sellainen, ja saa sen puolesta olla vaihtoehdon 2) mukaan, ellei perusteita muulle esitetä. Ja jos tämä olisi menettely, niin täsmennyssivua ei tarvittaisi erikseen niin kauan kuin ei ole artikkelia mahd. kolmannesta Jukka Halmeesta. Tämä sopii menettelyksi silloin jos kumpikaan ei ole yleisesti erityisen tunnettu eikä siitä, että toinen on täsmenteetön ja toinen täsmenteellinen, synny jotenkin häiritsevää vaikutelmaa.--Urjanhai (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 11.42 (EEST)

PS. Jos tämä sivu menee poistoon niin keskustelun voi säilyttää ennakkotapauksena.--Urjanhai (keskustelu) 30. huhtikuuta 2015 kello 11.55 (EEST)

KLS:n ehdotuksista ensimmäinen on paras. Täsmennyssivu nimellä Jukka Halme. Molemmat ovat yhtä tuntemattomia. Toki molempien poistokin saattaisi tulla kyseeseen, mutta jos molemmat ovat säilyttämisen arvoisia, niin tasa-arvon perusteella Jukka Halme -nimisen sivun tulee olla täsmennyssivu. --Wähäwiisas (keskustelu) 2. toukokuuta 2015 kello 16.53 (EEST)

Ota tästäkin nyt sitten taas selvä. Otin kuitenkin poistomallineen pois, koska ylläolevassa keskustelussa on selvästi kannatusta tälle täsmennyssivulle.--Tanár 25. toukokuuta 2015 kello 21.47 (EEST)