Keskustelu:Juha Jokinen (maalivahti)

Merkittävyys

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Merkittävyys on kyseenalaistettuna perusteella ”pelkästään divisioonatasolla urheilleet urheilijat ovat merkittäviä vain poikkeustapauksissa”. Oletus, että Jokinen ei olisi pelannut pääsarjatason otteluita ei kuitenkaan pidä paikkansa. On pelannut Salibandyliiton verkkosivujen mukaan Salibandyliigassa kolmella kaudella, yhteensä yli 70 ottelua silloisessa FT Trackersissa [1]. Ja artikkelissakinhan mainitaan erikseen ”siirtyi kaudeksi 2008–2009 Salibandyliigaan”. Kun katsotaan urheilija-artikkelien yleisiä merkittävyyssuuntaviivoja (”kansallisella pääsarjatasolla urheilleet urheilijat ovat yleensä merkittäviä”; jääkiekon SM-liigan ja jalkapallon Veikkausliigan pelaajien kohdalla yksikin pelattu ottelu on riittänyt), pitäisin merkittävänä. --Nironen (keskustelu) 3. lokakuuta 2015 kello 10.02 (EEST)

On merkittävä, jos vertaa siihen, missä raja Wikipediassa menee joukkueurheilijoiden suhteen. Oman keskustelun paikka sitten taas olisi, että onko joukkuelajien urheilijoiden merkittävyysvaatimukset aivan liian matalat (tai muiden liian korkeat) suhteessa muihin henkilöihin ja muihin urheilijoihin. Toki se on varmaan syntynyt vähitellen, kun on vain jaksettu syöttää uusia artikkeleja yhden ottelun pelanneista, kun taas esimerkiksi hiihtäjistä artikkeleja tekevät eivät ole edes kehdanneet tehdä artikkelia SM-kilpailujen 78. sijoittuneesta hiihtäjästä.--MAQuire (keskustelu) 3. lokakuuta 2015 kello 10.53 (EEST)

Jos (kun) kerran on niitä liigapelejä tilillä, niin merkittävä ilman muuta. Mitä tulee tuohon yleiseen merkittävyysrajaan, niin on toki ikuisuusaihe, mutta johonkinhan ne rajat pitää vetää. Yksilölajeissa esim. SM-mitali aikuisten sarjoissa on riittävän konkreettista7helppoa määritellä ja riittää merkittävyyteen, mutta toki voisi olla paikallaan laajempi keskustelu aiheen suhteen. Mutta sen paikka ei ole tässä keskustelussa. Itse artikkeli on toki keskeneräinen (ei esimerkiksi tietoa siitä milloin on nykyiseen seuraansa siitynyt), mutta aiheena siis merkittävä.--Veli Himmeä (keskustelu) 3. lokakuuta 2015 kello 21.02 (EEST)

Jos Jokisella on liigapelejä, niin sitten hän on nykyisten merkittävyyskriteerien mukaan merkittävä. Tällä hetkellä artikkelissa kuitenkin puhutaan vain I- ja II-divisioonan otteluista, joten artikkelia tulisi muokata tältä osin. ––Apalsola ^{k • m} 4. lokakuuta 2015 kello 21.51 (EEST)

Löytyy maininta, että siirtynyt aikanaan liigaan FT Trackersiin. Tietopalkista löytyy myös merkintä ko. seurassa pelatuista otteluista.--Veli Himmeä (keskustelu) 6. lokakuuta 2015 kello 11.51 (EEST)

Toki merkittävä. --Mwåc8m (keskustelu) 5. lokakuuta 2015 kello 04.31 (EEST)

Esimerkiksi vastaavat meriitit omaava futsalpelaaja ei joidenkin mielestä ole merkittävä, esim. Mika Ahonen, Matti Jokinen. Miksi tämä olisi sitten jotenkin merkittävämpi? --A. Keronen (keskustelu) 5. lokakuuta 2015 kello 17.01 (EEST)

Salibandy taitaa kuitenkin olla isompi laji kuin futsal, ainakin vielä. Pienemmissä lajeissa myös merkittävyyskynnys korkeampi.--Veli Himmeä (keskustelu) 6. lokakuuta 2015 kello 11.51 (EEST)

Kai tämä selvä. --Höyhens (keskustelu) 6. lokakuuta 2015 kello 12.48 (EEST)